Ухвала суду № 136894796, 08.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6952/24

Провадження № 2/752/414/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Івашиної Олени про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на його користь майно, а саме земельну ділянку загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:79:142:0069, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на його користь майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

14 травня 2025 року позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_7 .

Протокольною ухвалою суду від 10 липня 2024 року замінено неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року у вищезазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Івашиної Олени №СЕ-19/111-26/8604 від 24 лютого 2026 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали цивільної справи №752/752/6952/24 було повернуті до Голосіївського районного суду міста Києва.

В клопотанні судовий експерт просить надати оригінали наступних документів:

1. Посилання на досліджувані документи та порівняльні матеріали.

2. Оригінали наступних документів:

- протокол №1/2017 Загальних зборів учасників Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) від 25 липня 2017 року (зареєстроване в реєстрі за №313, 314);

- акт оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) від 30 червня 2017 року ( зареєстроване в реєстрі за №318,319);

- акт прийому - передачі від 26 липня 2017 року, укладеному між приватним підприємством «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) в особі директора Бражніка В.Ф. та ОСОБА_8 .

3.Вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період часу з 2016 -2017року, виконані на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця,по можливості, у великій кількості, але не менше ніж двадцяти документах.

Експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 , по можливості, у великій кількості, але не менше ніж на 20 аркушах.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо клопотання судового експерта про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з юридичного департаменту Одеської міської ради /пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026, оригінали наступних документів, а саме:

-протокол №1/2017 Загальних зборів учасників Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) від 25 липня 2017 року (зареєстроване в реєстрі за №313, 314);

- акт оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) від 30 червня 2017 року ( зареєстроване в реєстрі за №318,319);

- акт прийому - передачі від 26 липня 2017 року, укладеному між приватним підприємством «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) в особі директора Бражніка В.Ф. та ОСОБА_8 .

Витребувати з Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) / 65055, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Агрономічна, будинок 174/, оригінали наступних документів, а саме:

- протокол №1/2017 Загальних зборів учасників Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) від 25 липня 2017 року (зареєстроване в реєстрі за №313, 314);

- акт оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) від 30 червня 2017 року ( зареєстроване в реєстрі за №318,319);

- акт прийому - передачі від 26 липня 2017 року, укладеному між приватним підприємством «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) в особі директора Бражніка В.Ф. та ОСОБА_8 .

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву /03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г / оригінали наступних документів, а саме:

--протокол №1/2017 Загальних зборів учасників Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) від 25 липня 2017 року (зареєстроване в реєстрі за №313, 314);

- акт оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Каскад» (ЄДРПОУ 14258854) від 30 червня 2017 року ( зареєстроване в реєстрі за №318,319).

Ввищевказані документи прошу направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва / 03127, м.Київ, вул.Виставкова, 14-А, каб.34/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич