Ухвала суду № 136894293, 27.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2204/26

Провадження № 6/946/106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника, звернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67648948, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, шодо стягнення з боржника , яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» ЄДРПОУ 39493634.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року справу за вказаною заявою було передано судді Бортейчуку Ю.Ю.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 12.09.2019 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» кредитний договір № 652252-А.

02.04.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 76855 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

24.11.2021 року приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67648948 з примусового виконання виконавчого напису №76855 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

13.11.2019 року між ТОВ «СС Лоун» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-25, на підставі якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстре прав вимоги.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ , відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 12 277,19 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників №2 від 16.10.2025 року до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторинг №3.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника у розмірі 12 277,19 грн., яка складається з :

-4 837,19 грн.- заборгованість по тілу кредиту;

-4 950,00 грн.- заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

-2 490,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на дату відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», у виконавчому провадженні №67648948 з примусового виконання виконавчого напису №76855, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, шодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634 , юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук