Ухвала суду № 136894225, 28.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.05.2026

Єдиний унікальний № 497/693/26

Провадження № 3-в/497/9/26

УХВАЛА

про розгляд заяви щодо відстрочення штрафу

28.05.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, зі слів - військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 01.03.2002р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 01.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і він притягнутий до відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на трок один рік.

21.05.2026р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу строком на 24 (двадцять чотири) місяці зі сплатою рівними частинами штрафу щомісяця, а саме, - по 708,33грн. кожного місяця. Клопотання мотивує тим, що станом на теперішній час він не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв`язку з складним матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером, отримує пенсію близько 4тис. гривень на місяць, крім того, він наразі має пройти стаціонарне лікування та готується до майбутньої операції, - надавши до заяви відповідні письмові. Розгляд клопотання просить здійснити без його участі, але до суду прибув, підтримав свої доводи, просив заяву задовольнити з підстав, викладених в тексті заяви.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст.298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання ухваленої постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який постанову ухвалив.

Відповідно до ч.2ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється у порядку, встановленому законом.

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4ст.53 КК України, відповідно до яких з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне павопорушення №497/693/26 (провадження №3/497/232/26) - що досліджені судом - які містять постанову від 01.05.2026р. про притягнення його до відповідальності у виді штрафу в розмірі 17тис.грн. Постанова не оскаржена, а тому є такою, що станом на теперішній час набрала законної сили, квитанція про сплату штрафу в матеріалах справи відсутня і до примусового виконання це судове рішення ще не звернуте.

Так, згідно цієї Постанови, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за те, що 09.03.2026р. об 11:29годині у с.Оріхівка, на вул.Малінова, гр. ОСОБА_1 керував т/з електроциклом FADO з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку та від перевірки приладом "Драгер" відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин. На підставі санкції ст.130 КУпАП йому призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; та стягнуте в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106). Роз`яснено ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач - ГУК в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300); в разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що через скрутне матеріальне становище не має змоги сплатити штраф в розмірі 17000грн. одноразовим платежем та просить розстрочити на 24 місяці та зобов`язується виплатити його в рівних частинах, щомісячно, - в розмірі по 708грн.33коп. 24-ма платежами.

На підтвердження важкого матеріального стану надав суду довідку з пенсійного фонду, згідно якої він дійсно отримує пенсію в розмірі: за листопад 2025 до квітня 2026р. - від 3569,99грн. (4 місяці) до 4001,79грн. (два останні місяці) - загалом, за 6місяців - в сумі 22283,54грн.; крім того, він надав суду медичну документацію про проходження ним обстежень і пояснив, що має лягти на стаціонарне лікування, можливо будуть витрати окрім лікування - ще й на операцію, також пояснив, що в нього відсутні фізичні та матеріальні можливості часто відвідувати державні органи, оскільки проживає у найвіддаленішому селі Болградського району, яке розташоване за більш, ніж 100км. від м.Болграда, куди рейсовий автобус їздить один раз на день, тому просить задовольнити його клопотання та направити судове рішення про розстрочення штрафу до пенсійного фонду на виконання.

Таким чином, судом встановлено наявність скрутного матеріального становища ОСОБА_1 - що підтверджується наданими суду доказами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його заяви про розстрочку, але не на 24 місяці, оскільки це не передбачено чинним законодавством, а на рік - надає йому розстрочку виплати штрафу в розмірі 17000грн. в рівних частинах на дванадцять місяців: починаючи з липня 2026 року (з врахуванням часу для звернення до виконання даного судового рішення) і до червня 2027 року щомісячно - по 1416грн. 67коп. щомісячно з правом дострокової сплати, оскільки судом встановлено, що згідно з відомостями з Пенсійного фонду України ОСОБА_1 , мав доходи за звітні місяці з листопада 2025 по квітень 2026 року в розмірі 22283,54 грн.

З огляду на матеріальний стан заявника, на переконання судді, розстрочка сплати штрафу на 24 місяці, була б достатньою і необтяжливою для правопорушника, але чинним законодавством передбачене розстрочення не більше, ніж на 12 місяців (один рік). А тому клопотання про розстрочення штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково - йому слід надати право виплатити штраф частинами, проте не на 24-ри місяці, як зазначено в клопотанні, а на 12-ть.

Згідно ст.303 КУпАП в разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.283,284,301,303,304, КУпАП, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 01.05.2026р. у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності в частині сплати штрафу.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з липня 2026 року і до червня 2027 року включно.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за наступними реквізитами: (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач - ГУК в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300)

Зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу - до закінчення строку відстрочки - до червня 2027 року включно.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова