Ухвала суду № 136894169, 27.05.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 522/23970/25

УХВАЛА

27 травня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2025 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Судове засідання було призначено на 27 травня 2026 року.

Представник позивача 27 травня 2026 року в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак до початку судового засідання подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач 27 травня 2026 року в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с.111), відповідно до якої адресат відсутній за вказаною адресою.

27 травня 2026 року до початку судового засідання представник відповідача адвокат Сафронюк П.В., який діє на підставі ордера серії ВН №1682429 від 26 травня 2026 року, подав до суду письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах ЗСУ та приймає безпосередню участь у заходах щодо стримування збройної агресії РФ на лінії зіткнення. В підтвердження обставин, зазначених у заяві, та підстав для зупинення провадження, до заяви додано копію довідки начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 від 27 лютого 2026 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та з 06 грудня 2024 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Також до заяви додано копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я відповідача 06 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містяться відповідні відмітки, в тому числі щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі з доданими до неї документами, взявши до уваги неявку до суду належним чином повідомленого відповідача, заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справах зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що на даний час відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, а з моменту введення в Україні військового стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК та аналогічних норм (Постанова Великої Палати ВС від 12 листопада 2025 року №754/947/22), приходить до висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.