Рішення № 136893951, 27.05.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/593/26

Єдиний унікальний № 748/105/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Костюкової Т.В., за участі секретаря: Зеленської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

' В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Поляков Олексій Володимирович, який діє на підставі Статуту, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 00-8101402 від 25.05.2023 у розмірі 20 468,75 грн., судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 00-8101402 на суму 6877,50 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 8212F. У Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ «Контрактовий дім». 18.12.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Позивачем укладено Договір факторингу № 1-18122023, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 18.12.2023 до Договору Факторингу та Акту приймання-передачі до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін; відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Відповідачем у справі подано відзив в якому відповідач позов не визнає в повному обсязі вказуючи, що позивачем не надано докази, що підтверджують перехід до нього права вимоги за Кредитним договором, а саме реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються до нього від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», а тому у Позивача відсутні правові підстави для звернення до суду. Відповідачка заперечує факт отримання коштів за Кредитним договором, а відтак і наявність заборгованості за ним, вказуючи що матеріали справи не містять належних доказів перерахування коштів за кредитним договором, так як листи від інших фінансових організацій не можуть підтверджувати факт проведення ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на користь Відповідачки грошових операцій за вказаним кредитним договором .Більше того, згідно п.1.2. Кредитного договору значиться, що сума кредитного ліміту за ним становить 6550 грн. 00 коп., а тому абсолютно невідомо звідки з`явилась заборгованість 6877,50 грн, розмір відсотків більше ніж у два рази перевищує тіло кредиту за ним, що не є справедливим. Також згідно п. 1.4. Кредитного договору передбачено нарахування відсотків у розмірі 1,25% в день від суми Кредиту у перші 20 днів користування і 2,50% в день від суми Кредиту в наступні дні, що є необґрунтованим та покликаним на безпідставне збагачення фінансової організації. Акцентує увагу суду щодо договір нею не був підписаний, а відповідно він є неукладеним. Також стороною відповідача подане клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якому він вказує, що в матеріалах справи відсутня, а представником позивача не долучена доказів проведення оплати за договором на надання правничої допомоги, що є підставою для відмови у стягнення витрат . Прпосив стягнути з позивача на користь відповідачки понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого сторона позивача вказує, що відповідно до Кредитного договору № 00-8101402 від 25.05.2023 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису Сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку Позичальника та аналог власноручного підпису Кредитодавця, що відтворений засобами копіювання з боку Кредитодавця, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис ( п. 7.12.) Таким чином, Кредитний договір № 00-8101402 від 25.05.2023 підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор 8212F направлено Позичальнику 2023-05- 25 о 21:05:01 на вказаний ним номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; одноразовий персональний ідентифікатор введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 2023-05-25 о 21:05:13 годині, після чого Відповідач натиснув кнопку «ТАК», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронна форма договору прирівнюється до письмової. ля отримання Кредиту Позичальник має зареєструватися на Сайті Компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації Позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту. дентифікація/верифікація здійснюється у спосіб, передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020р. «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації Клієнта: - отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; - отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння PHOKПП (якщо немає необхідної інформації в ідентифікаційному документі), засвідченої KEП власника ідентифікаційного документа; - отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, одноразового ідентифікатора (оtр-пароля), надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційними документами, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням KEП печатки уповноваженим працівником Товариства та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманийелектронний документ, що містить фото ( Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору). Таким чином, Первісний кредитор - ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", перед тим як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірив особисті дані Відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірив чи дійсно платіжна картка належить Позичальнику. Виходячи з вищевикладеного, Відповідач отримав грошові кошти відповідно до умов Договору належним чином. Матеріали справи містять належні докази перерахування коштів, а тому доводи відповідач є безпідставними в даній частині. Відповідно до п.1.3 Кредитного Договору Строк дії Кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю «22»вересня 2023 р. або достроково. Згідно з п. 1.4. тип процентної ставки фіксована. Також, слід зазначити, що відповідно до п. 1.4.1. Знижена процентна ставка становить 1,25(один цілих 25 сотих)% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Стандартна процентна ставка складає 2,50(два цілих 50 сотих)% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту. (Відповідно до п. 1.4.2. Кредитного Договору). В п. 1.5. зазначено, що за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми Кредиту, що складає: 327.50 (триста двадцять сім гривень п`ятдесят копійок) грн Отже, нарахування відсотків повністю обґрунтовано та не суперечить умовам Договору, з якими Відповідач ознайомився до укладення Кредитного договору №00- 8101402 від 25.05.2023 та підписав електронним одноразовим ідентифікатором підтвердив та погодився з умовами даного Договору. Наданий Позивачем витяги з Реєстру боржників до Договору факторингу № 1-18122023 від 18.12.2023 підписані та мають печатки уповноважених осіб, а також зазначена вся важлива інформація, а саме: номер реєстру, номер договору, дата договору, суми заборгованостей, реквізити сторін. Дані документи долучені разом з позовною заявою. Ці документи містять всі необхідні реквізити, підписи сторін та оформлені належним чином, відповідно до встановлених форм договорів факторингу. Також стороною позивача подане клопотання про заперечення на клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу аргументоване тим, в п.3.6. Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від20.08.2025 зазначено, що сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь Клієнта сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок Клієнта. У зв`язку з чим позивача не може надати квитанції про сплату витрат на правничу допомогу, тому що оплата послуг здійсниться тільки після того, коли кошти на витрати правничої допомоги будуть стягнуті на користь Клієнта, тобто Позивача. Позивачем долучено акт прийому-передачі виконаних робіт, що свідчить про належне виконання наданих послуг, а отже робота адвоката виконана належним чином. Також подане клопотання, в якому сторона позивача вказує, що стягнення правничої допомоги з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" у розмірі 3000,00 грн., є необґрунтованими та явно завищеними відносно складності справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах по суті містяться клопотання про розгляд справи за їх відсутності ( а.с 6, 109 зворот)

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, що 25 травня 2023 року міТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір (договір кредитної лінії) № 00-8101402, у формі електронного документа з використанням електронного підпису ( а.с. 10-13 зворот.). Сума кредитного ліміту (сума кредиту) складає 6550,00 грн., тип Кредиту кредитна лінія ( п. 1.2). Цільове призначення Кредиту: на споживчі потреби ( п. 1.6). Строк дії Кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 22 вересня 2023 року або достроково ( п. 1.3). Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 14 червня 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (п. 1.3.1). Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.4). Знижена процентна ставка становить 1,25 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно ( п. 1.4.1). Стандартна процентна ставка складає 2,50 від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту (1.4.2).

Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає 327,50 грн. (п. 1.5).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 5701,07% ( п.1.7). Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору складає: 24890,00 грн. ( п. 1.8).

Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту, яка є датою перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів Кредиту в сумі 6877,50 грн. на карту Позичальника № НОМЕР_2 (п. 2.3).

Порядок розрахунку та здійснення оплати процентів передбачено Розділом 3 договору.

Згідно із пунктом 5.1 договору, кошти кредиту, одержані Позичальником за Договором, повертаються ним в повному обсязі у валюті Кредиту не пізніше дня повернення Кредиту (включно), на поточний рахунок Кредитодавця зазначений в Розділі 8 Договору, шляхом ініціювання переказу коштів з будь-якої платіжної картки Позичальника через РОS-термінал в Особистому кабінеті.

Як вбачається із п. 7.6, позичальник з підписанням цього Договору підтвердила, що вона ознайомилася із Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту держав від Кредитодавця всю достовірну та повну інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, та яка може бути необхідна для прийняття рішення стосовно отримання Кредиту

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису Сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку Позичальника та аналог власноручного підпису Кредитодавця, що відтворений засобами копіювання з боку Кредитодавця, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис ( п. 7.12).

Невід`ємною частиною цього Договору є Додаток №1 Графік платежів, який підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 8212F ( а.с. 14).

Згідно пункту 7.22 договору, позичальник підтверджує, що ознайомлена в повному обсязі з внутрішніми Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового Кредиту.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору.

Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що вона повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/ ( п. 7.3).

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» в редакції, яка діє з 31 жовтня 2022 року та які діяли на момент укладення договору, додані до матеріалів справи. Дані правила визначають умови та порядок надання кредитодавцем грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін іншу інформацію необхідну для укладення на належного виконання умов Електронного договору, а також регулюють відносини між кредитодавцем та клієнтом. Зазначені правила є пропозицією укласти Електронний договір в розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» ( а.с. 15- 28 зворот.).

Договір підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_2 , відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора 8212F, надісланого на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ( а.с. 13 зворот.)

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про ідентифікацію, ТОВ ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» підтверджує, що клієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), з якою укладено договір № 00-8101402 від 25.05.2023, ідентифікована ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». Одноразовий ідентифікатор - 8212F. Час відправки ідентифікатора позичальнику 25.05.2023, о 21:05:01. Номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: НОМЕР_3 ( а.с. 31) .

На виконання умов Кредитного договору, 25.05.2025 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» на платіжну картку № НОМЕР_5 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" з відміткою та додатком до нього ( а.с. 32-33 зворот., 34-34 зворот.).

Відповідно до інформації що надана АТ «ПУМБ» від 21.09.2026 року за №КНО-07.8.5/1458БТ банк підтвердив, що на імя ОСОБА_3 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_6 до рахунку № НОМЕР_7 . В банку за ОСОБА_3 закріплено фінансовий номер телефону НОМЕР_3 а який відправляється операція підтвердження здійснення операції за платною картою 5355280017620467 на яку 25.05.2023 року о 21 год 05 хв.19 с надійшли кошти в сумі 6550,00 грн ( а.с 86)

Відповідно до положень статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України Про електронну комерцію.

У статті 3 Закону України Про електронну комерцію визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин: 3, 4, 6 статті 11 Закону України Про електронну комерцію, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України Про електронну комерцію, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Приписами статті 12 Закону України Про електронну комерцію регламентовано підпис у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України Про електронну комерцію визначено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі логін-пароль, або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19, від 10.06.2021 року у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог приписів ч.4 статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Відповідно до положень ч.1 статі 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як встановлено судом, договір № 00-8101402 від 25 травня 2023 року укладений в електронній формі, підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор 8212F направлено Позичальнику 2023-05- 25 о 21:05:01 на вказаний ним номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію», з урахуванням чого доводи сторони відповідача щодо неукладення договору спростовуються матеріалами справи.

Не заслуговують на увагу і доводи сторони відповідача відносно того, що в матеріалах справи відсутні докази перерахування коштів позичальнику, адже згідно інформації викладеної у листі АТ "ПУМБ" № КНО-07.8.5/1458БТ від 29.01.2026 банк підтвердив що на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в банку емітовано карту НОМЕР_6 до рахунку № НОМЕР_7 на яку 25.05.2023 відбулося зарахування коштів на суму 6550,00 грн. ( а.с. 85).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 00-8101402 від 25 травня 2023 року заборгованість відповідача станом на 18.12.2023 становить 20468,75 грн, яка складається з: 6877,50 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13591,25 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом ( а. с. 51-51 зворот.)

Проаналізувавши розрахунок заборгованості суд зауважує, що до стягнення з позичальника ставиться сума 6877,50 грн, яка складається з 6550 грн - суми кредиту , що була визначена п. 1.2. Кредитного договору № 00-8101402 від 25 травня 2023 року та 327,50 грн сума одноразової комісії що була визначена 1.7. Кредитного договору № 00-8101402 від 25 травня 2023 року та нарахована в день видачі кредиту згідно погоджених умов.

Як вбачається із виписки з особового рахунку по кредитному договору № 00-8101402 від 25 травня 2023 року, за період 18.12.2023 25.12.2025, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.12.2025 становить 20468,75 грн, яка складається з: 6877,50 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13591,25 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом ( а.с. 52).

При цьому суд зауважує, що нарахування відсотків відбувалося первісним кредитором в межах строку кредитування 120 днів, що було передбачено п.1.3 кредитного договору № 00-8101402 від 25 травня 2023 року до 21.09.2023 року що вбачається з детального розрахунку заборгованості ( а.с. 51-52). Договором було передбачено тип процентної ставки - фіксована (п. 1.4) та знижена процентна ставка становить 1,25 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, яка надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно ( п. 1.4.1). Стандартна процентна ставка складає 2,50 від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту (1.4.2).

Отже як вбачається з детального розрахунку за перші 20днів користування кредитом до 13.06.2023 року включно процентна ставка становить 1,25 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, а починаючи з 21 дня користування кредитом стандартна процентна ставка складає 2,50 від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом нарахування за якою проводилося до 21.09.2023 року включно, в межах строку дії Договору на погоджених умовах.

18 грудня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» було укладено договір факторингу № 1-18122023. В порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. (а.с. 41-43).

Згідно Розділу 1 вказаного договору факторингу, «Права Вимоги» - означає всі права вимоги Клієнта до Боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення Прав Вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми Боргу.

Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 1-18122023 від 18 грудня 2023 року, підписаного сторонами, вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2493 загальна сума заборгованості 28739792,77 грн. (а.с. 49).

Відповідно до Реєстру боржників а кредитними договорами укладеними між боржниками та ТОВ «Качай гроші» № 1-18122023 від 18 грудня 2023 року право вимоги під №211 у Реєстрі було передано відносно боржника ОСОБА_4 за кредитним договором №00-8101402 від 25.05.2023 року на суму 20468,75 грн, яка складається з: 6877,50 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13591,25 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом ( а.с 47-48)

Платіжною інструкцією № 4 від 26.12.2023 підтверджено внесення фактором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» первісному кредитору ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» суму грошових коштів в сумі 521252,60 грн, яка є платою за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 1-18122023 від 18 грудня 2023 року ( а.с. 50).

Судом встановлено, що фактором відсотки за користування кредитом відповідачці не нараховувались

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно із частинами: 1, 2 статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 1-18122023 від 18 грудня 2023 року та додатку №1 до нього (Реєстру боржників) від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» передано право вимоги до відповідача ОСОБА_2 на загальну суму 20468,75, а відповідно позивач має право звернення до суду зданими позовом, оскільки набув права вимоги відносно відповідачки. (а.с.47-48).

Як вбачається із виписки з особового рахунку по кредитному договору № 00-8101402 від 25 травня 2023 року, за період 18.12.2023 25.12.2025, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.12.2025 становить 20468,75 грн, яка складається з: 6877,50 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13591,25 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Доказів сплати відповідачем заборгованості по тілу кредиту та відсоткам до суду не надано , а тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частинами: 1,2,13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем ТОВ ФК "ЕЙС" було сплачено 2662,40 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції у розмірі 7000,00 грн.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем було надано копії: договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, укладеного між Адвокатським Бюро «Соломко та Партнери» та ТОВ ФК ЕЙС (а.с. 53-54); додаткової угоди № 25770674753 від 11.09.2025 до Договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 55); акту прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги від 25.12.2025 року, згідно якого вартість наданих послуг правничої допомоги в суді першої інстанції складає 7000,00 грн. (а.с. 56); свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10 (а.с. 62).

В межах розгляду справи стороною відповідача подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якому відповідачка просила суд відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу, оскільки матеріали справи не місять доказів оплати витрат на надання професійної правничої допомоги, а розмір суми що ставиться до стягнення є явно завищеною.

Суд оцінивши аргументи сторін зауважує, що в матеріалах справи міститься акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.12.2025 року, згідно якого вартість наданих послуг правничої допомоги в суді першої інстанції складає 7000,00 грн., що свідчить про належне виконання наданих послуг та узгоджується із п.3.6 Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартостіпідлягають розподілуза результатами розгляду справинезалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою або тільки має бути сплачено(пункт 1 частини другої статті137та частина восьма статті141 ЦПК України).

Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 12 лютого 2020 року в справі № 648/1102/19 (провадження № 61-22131св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18) Тобто вказана судова практика є незмінною.

Таким чином, позивачем підтверджено обсяг наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість.

Разом з тим враховуючи подане клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, беручи до уваги, що дана категорія справ є типовою, розгляд її здійснювався без виклику сторін, суд вважає за можливе зменшити витрати на правничу допомогу , які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача до 5000 грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог відсутні підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн з позивача на користь відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором № 00-8101402 від 25.05.2023 у розмірі 20 468 (двадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 75 (сімдесят п`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 22662,40 грн судового збору т5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вулиця Алматинська, будинок, 8, офіс, 310 а.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. В. Костюкова