Ухвала суду № 136893872, 28.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 161/579/26

Провадження № 2-о/740/107/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

отримавши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження,

встановив:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В. від 28 квітня 2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Луцький ВДРАЦС, про встановлення факту народження, передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Обгрунтування- відповідно до вимог ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації заявника є АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Справа отримана Ніжинським міськрайонним судом 22 травня 2026 року, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2026 року передана судді Олійнику В.П..

Судом враховуються положення ст.32 ЦПК України, відповідно до яких спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Також судом враховуються приписи ч.2 ст.31 ЦПК України, згідно з якими справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За матеріалами справи провадження відкрито Луцьким міськрайонним судом 13 січня 2026 року (а.31) із призначенням судового засідання на 03 лютого 2026 року, також вказаним судом ухвалою від 03 лютого 2026 року витребувано докази по клопотанню представника заявника, а ухвалою від 25 лютого 2026 року справу скеровано до Верховного суду з метою визначення її підсудності у порядку ч.2 ст.316 ЦПК України.

Ухвалою Верховного суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у визначені підсудності заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження у справі №161/579/26. Обгрунтування-матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , як громадянка України, проживає за межами України, в тому числі, доказів про перетин заявником державного кордону України, що не свідчить про її проживання за межами України.

За правилами ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Заява про встановлення факту обґрунтована з посиланням зокрема на те, що заявник ОСОБА_1 перебуває за межами України, при цьому будь-які дані про це суду станом на 28 травня 2026 року не надані, що також зазначено у вищевказаній ухвалі суду касаційної інстанції. Також відкриття провадження по даній категорії справи за останнім відомим місцем реєстрації заявника ЦПК України не передбачено.

Як зазначено вище спір між судами про підсудність не допускається.

Згідно з відповіддю з ЄДДР від 25 травня 2026 року за №2779316 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 10 листопада 2020 року знята з реєстрації за адресою- АДРЕСА_1 .

Інших даних про дійсне місце проживання заявника ОСОБА_1 не подано, зокрема і на час відкриття провадження у справі 13 січня 2026 року, що очевидно впливає на визначення підсудності даної справи згідно з ст.316 ЦПК України, і її розгляд Ніжинським міськрайонним судом станом на 28 травня 2026 року буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Також заява про встановлення факту не містить мети його встановлення.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, після відкриття провадження встановлено, що заявником не дотримані вимоги в частині підсудності заяви та мети встановлення факту, таких даних не подано і станом на 28 травня 2026 року, що є підставою для усунення даних недоліків заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції заявнику надати документи на підтвердження зазначених судом обставин.

Керуючись ст.ст.247, 257, 293, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 та її представнику адвокату Терлецькому Олександру Миколайовичу усунути недоліки заяви до 29 червня 2026 року.

Роз"яснити заявнику, що в разі не усунення даних недоліків у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09-30 год 29 червня 2026 року, про що повідомити учасників по справі з надісланням копій даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.