Постанова № 136893865, 28.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2688/26

Провадження № 3/740/573/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.05.2026 о 00 год. 40 хв. на автомобільній дорозі с. Кропивне - с. Володькова Дівиця, 3 км, керував автомобілем «MITSUBISHI-LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат огляду 2,27 проміле, тест № 113, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, правопорушення вчинив повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також ОСОБА_1 у той же час, у тому ж місці, керував повторно протягом року автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА 5773592 від 21.09.2025, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, визнання вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, згоду з протоколами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665364 від 14.05.2026 органом, що склав протокол, до суду надано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 14.05.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,27 проміле, висновок приладу алкотестер Драгер Alcotest 6820, тест № 113 від 14.05.2026 здійснений о 00.42 год, за яким результат тесту відносно ОСОБА_1 2,27 проміле, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.05.2026 про затримання та доставлення до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області автомобіля «MITSUBISHI-LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 .

В рапорті від 14.05.2026 поліцейський ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Денис Скиба вказує що через збій планшетного пристрою в протоколі помилково зазначено, що особу встановлено за посвідченням водія, хоча особу водія встановлено за паспортом громадянина України.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що поліцейський зупиняє автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , потім поліцейський спілкується з ОСОБА_1 , який сидить за кермом автомобіля, під час спілкування в поліцейського виникає підозра про те, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як від нього відчувається запах алкоголю та запитує в ОСОБА_1 про вживання ним алкогольних напоїв, на що ОСОБА_1 , відповідає, що вживав алкогольні напої, та в ході спілкування з поліцейським ОСОБА_1 добровільно погоджується на продув приладу Драгер, яким зафіксовано результат алкогольного сп`яніння, а саме 2,27 % проміле.

Отже, сукупністю відомостей у відеозаписі та висновку приладу Драгер Alcotest 6820, тест № 113 від 14.05.2026, протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не заперечує і підтверджує, що був притягнутий 15.10.2025 до адміністративної відповідальності Ічнянським районним судом у справі №733/1968/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За такого, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинення повторно протягом року.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП); - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не заперечує і підтверджує, що був притягнутий 21.09.2025 до адміністративної відповідальності постановою поліцейського серії ЕНА 5773592 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, наявними у справі доказами згідно ст. 251 КУпАП підтверджується порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суд враховує невідбуту частину стягнення за постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.10.2025, яка згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 28.10.2025. Невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 28.05.2026 становить 5 місяців.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 665 грн 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. 30, 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.10.2025 - 5 місяців, визначивши ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Початок відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за цією постановою ОСОБА_1 рахувати з 28.05.2026.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 81 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь