Ухвала суду № 136893753, 28.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3303/21

№ 1-кп/688/4/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 12020240000000293 по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 26.05.2017 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 122, статтею 70 КК України до 6 років позбавлення волі, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255-1, частинами 2, 3 статті 307 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єревана Вірменії, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 за частиною 1 статті 189, статтею 69 КК України до 1 року 6 місяцівпозбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шепетівськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2015 за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мар`їної Гірки Пуховицького району Мінськоїобласті Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за частиною 1 статті 286 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2010 за частиною 2 статті 307, статтями 69, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12020240000000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 2 статті 255-1, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - за частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_6 - за частиною 2 статті 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

03.02.2026 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання з його участю в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 28 травня 2026 року, провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» .

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1