Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2769/26
Номер провадження 2/676/3186/26
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2026 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,
секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району, Львівської області про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району, Львівської області про позбавлення батьківських прав
01.05.2026 року представником позивача, адвокатом Котом В.Ю. через систему «Електронний суд» подано письмове клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в період 01.01.2020 року по дату звернення.
Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву, в якій підтримав клопотання щодо витребування доказів і просив розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні не з`явився, без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району, Львівської області у підготовче судове засідання не з`явилася.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі поданих документів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення данного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів. Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.
Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 05 серпня 2026 року о 09.30 год.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кота Володимира Юліановича - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 0100, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію щодо перетину державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в період 01.01.2020 року по дату звернення.
Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 05.08.2026 року.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 136893627, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2769/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: