Рішення № 136893557, 26.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/193/26

Пров. №2/766/7291/26

26 травня 2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міськог нотаріального округу Моісеєва Г.В. про визнання права, зобов`язання вчинити дії, стягнення пенсії в порядку спадкування,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти (пенсію) за період з 01.04.2023 року по 31.08.2024 року, які не одержані за життя, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області, відповідача у справі, як одержувач пенсії. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Г.В. №857 01.08.2025 року Позивач мав право на пенсію, що належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю за період з 01.04.2023року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримати право власності на грошові кошти він може тільки в судовому порядку, так як відповідач здійснив йому виплату тільки за період з 01.06.2022 року по 31.03.2023 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2026 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що виплату пенсії померлій пенсіонерці - ОСОБА_2 було припинено з 01.04.2023 року на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону №1058 у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд, тобто для нарахування пенсійних виплат необхідно було здійснити дії щодо поновлення пенсії, проте, померла ОСОБА_2 не зверталась за життя до Головного управління із заявою про поновлення виплати пенсії та не надавала відповідні підтверджуючі документи. Тобто, у Головного управління були відсутні підстави для нарахування ОСОБА_2 пенсійних коштів за період з 01.07.2023 року по 16.04.2025 року, а тому вимога стягнути з Відповідача на користь Позивача недоотриманої пенсії померлої особи за період з 01.04.2023 року по 31.08.2024 року є безпідставною та необґрунтованою, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Представник Позивач надала до суду відповідь на відзив, в якому вказала, що припинення виплати пенсії за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, а не оскарження дій фонду спадкодавцем, не зумовлює припинення вже призначеної пенсії і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на її отримання, тому позивач, як спадкоємець за законом, який в установленому порядку прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, має право на отримання пенсії після смерті ОСОБА_2 .. Головним управлінням жодного рішення про припинення виплати пенсії померлій ОСОБА_2 не приймалось, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомляв, в матеріалах справи наявний відзив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Г.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , в зв`язку з чим отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Г.В. №857 від 01.08.2025 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2025 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Г.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом №857 від 01.08.2025 року, згідно якого спадщина складається з суми пенсії, що належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю. Інших спадкоємців по справі не заявлено.

З відповіді Головного управління від 29.09.2025 року вбачається, що позивач отримав тільки частину успадкованої пенсії в розмірі 36804,64 гривень за період з 01.06.2022 року по 31.03.2023 року, а іншу частину, за період з 01.04.2023 року по 31.08.2024 року, не отримав у зв`язку з припиненням її нарахування та виплати.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Як убачається з наявних у матеріалів справі листів відповідача, відповідач припинив нараховувати пенсію ОСОБА_2 починаючи з 01.04.2023.

Отже, спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання в порядку спадкування за законом спадкового майно у вигляді невиплаченої пенсії спадкодавцю, яку відповідач припинив нараховувати з 01.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону №1058-IV встановлений перелік підстав для припинення виплати пенсії, а саме виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом.

Наведений перелік підстав для припинення виплати пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду України є вичерпним та передбачає можливість припинення виплати пенсії з інших підстав лише у випадках, прямо передбачених законом.

Проте, визначених даною статтею обставин, у судовому засіданні не встановлено.

Пунктом 14-4 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України № 1058 визначено, що громадянам України, які проживають на тимчасово окупованих територіях України або під час тимчасової окупації територій виїхали на підконтрольну Україні територію, виплата пенсії проводиться за умови неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення рф, що підтверджується повідомленням про це органу Пенсійного фонду в заяві особи про призначення, поновлення та продовження виплати пенсії.

Доводи відповідача, які ґрунтуються на застосуванні до спірних правовідносин положення п. 14-4 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. 10 Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 299 «Про деякі особливості виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» судом відхиляються, оскільки наведенні положення розповсюджується на пенсіонерів, які не померли. На правовідносини щодо спадщини приписи зазначеної норми не розповсюджуються.

Внаслідок викладеного суд дійшов висновку, що припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на таку пенсію у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом.

Отже, доводи відзиву відповідача про неналежність ненарахованої пенсії до складу спадщини є безпідставними.

Водночас перевірити розмір недоотриманої пенсії та самостійно визначити цей розмір суд позбавлений можливості.

А тому, суд вважає, що вимога про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачеві суми пенсії за період з 01 квітня 2023 року по 31 серпня 2024 року включно, належних спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде ефективним способом захисту порушеного права позивача на спадкування належних спадкоємцю сум пенсії.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити позивачеві пенсійні виплати, належні ОСОБА_2 , на які остання мала право за життя, але не отримала їх через не нарахування цих пенсійних виплат Пенсійним фондом, тому позивач, як спадкоємець має право на всю суму недоотриманої пенсіонером пенсії, оскільки суми недоотриманої за життя пенсіонером пенсії входить до складу спадщини.

Разом з тим, вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на суми невиплаченої пенсії не є ефективним способом захисту прав позивача, оскільки ефективним способом є стягнення відповідних виплат з відповідача, які судом задоволено.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 26.05.2026 року.

На підставі ст.ст.16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223 ЦК України, ст. ст.12,13,141,264-265, 354ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити нарахування пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2023 по 31.08.2024.

Стягнути з Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.04.2023 по 31.08.2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

Представник позивача: адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_3 , знаходження офісу: м.Херсон, бульвар Мирний, офіс 209)

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Крицак Валентини,6)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Г.В.(РНОКПП невідоме, місцезнаходження: м.Київ, вул. Сімферопольська, буд. 9, приміщення 67-а)

СуддяО. В. Ус