Ухвала суду № 136893535, 27.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3791/26

н/п 2/766/9026/26

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

27 травня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача Чижик Я.В. надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З заяви представника позивача вбачається, що відповідач сплатив заборгованість.

Враховуюче наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження по справі за відсутністю предмету позову.

Згідно п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 66214783 від 03.03.2026 при пред`явленні вищевказаного позову до суду ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Керуючись ст. 13, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженої відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», код ЄДРПОУ:39493634, суму судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачену ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», за платіжною інструкцією № 66214783 від 03.03.2026, одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача:UA378999980313131206000021447 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус