Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1989/25
1-кп/583/143/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2026 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ поза приміщенням суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12024200000000490 від 27.11.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
28.05.2026 р. від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.06.2026 р. в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за участі свідка ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, під час якого свідок ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_2 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, під час якого свідок ОСОБА_4 та прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Сумського апеляційного суду.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09.00 год. 29 червня 2026 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Сумським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Сумського апеляційного суду забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_2 та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 136893293, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1989/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: