Ухвала суду № 136893274, 28.05.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/312/26

Провадження № 2/581/283/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у АТ «Ощадбанк»:

інформації чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

інформації про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 23 лютого 2022 року у сумі 4400 грн.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк»» (код ЄДРПОУ 00032129):

інформацію чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 23 лютого 2022 року у сумі 4400 грн.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 10 червня 2026 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Ощадбанк»» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна пошта: contact-centre@oschadbank.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський