Ухвала суду № 136893149, 27.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1954/26

Провадження № 2/466/2144/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника позивача Миргорода В. В.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

27 травня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування Миргорода В. В. про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив позов залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сторонський І. О. не заперечили щодо залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо поданої заяви.

У підготовче засідання представник третьої особи Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради Дерефінка Ю. Р. не з`явилася, 26.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі та проти залишення позовної заяви без розгляду не зперечила.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення без розгляду позову є обґрунтованою та відповідає вимогам ЦПК України та є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заяву представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування Миргорода В. В. про залишення позову без розгляду, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 257, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування Миргорода В. В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення такого без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер