Ухвала суду № 136893144, 27.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/791/25

2-др/465/44/26

У Х В А Л А

27.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова, Баран О.І., отримавши заяву представника позивача, адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 2В» (ЄДРПОУ: 37919584, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 2В),

відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-3: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-4: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2026, ухваленим за участі представника позивача та відповідача-1, позов задоволено частково. Присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 2В»:

12 718,05 грн заборгованості із сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період 01.01.2019 31.12.2024,

1 559,19 грн інфляційних втрат,

430,98 грн 3% річних.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Повний текст рішення складено 19.05.2026.

25 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача від 23.05.2026, адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

До заяви представник позивача долучив копії документів, датовані як до, так і після ухвалення рішення, а саме:

- Договору про надання правничої допомоги №3/25 від 09.01.2025;

- Додаткової угоди №1 від 09.01.2025 до Договору про надання правничої допомоги №3/25 від 09.01.2025;

- Акта №1 приймання правничої допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Тлумачення положень ст. 270 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

У процедурі розгляду заяви сторони про розподіл судових витрат суду належить забезпечити кожній стороні у справі можливість бути повідомленою про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи ч. 2 ст. 246 ЦПК України, які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Отже, положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, адвоката адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 465/791/25 - призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести 10.06.2026 о 09 год. 05 хв, зважаючи на необхідність скерування повідомлень.

Явка учасників справи на їх розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.