Ухвала суду № 136893114, 27.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11172/25

2-с/465/79/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/465/251/26 від 05.02.2026 року,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/465/251/26 Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2026 року. Обґрунтовуючи заяву вказують, що вимоги стягувача є неправомірними, оскільки ще до видачі судового наказу борги за централізоване опалення було ними погашено. Просять скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.02.2026 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/251/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 8 324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 92 коп., інфляційні нарахування в сумі 404,37 грн., 3% річних в сумі 156,12 грн., за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 29 коп., інфляційні нарахування в сумі 67,62 грн., 3% річних в сумі 24,76 грн., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржників, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/465/251/26 від 05.02.2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/251/26, винесений Франківським районним судом м. Львова від 05.02.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 8 324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 92 коп., інфляційні нарахування в сумі 404,37 грн., 3% річних в сумі 156,12 грн., за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 29 коп., інфляційні нарахування в сумі 67,62 грн., 3% річних в сумі 24,76 грн., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.