Ухвала суду № 136893010, 27.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 332/698/26

Провадження № 2/450/2034/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

09.02.2026 року на підставі ухвали Вознесінського районного суду м. Запоріжжя до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2026 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

14.05.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, яким, серед іншого, відповідачка просить витребувати у позивача копії всіх кредитних договорів; детальний розрахунок заборгованості; документи, що підтверджують перехід права вимоги; докази фактичного отримання мною кредитних коштів з посиланням на ту обставину, що ухвала про відкриття провадження, яку вона отримала через застосунок «Дія» не містить даних щодо кредитних договорів.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, витребування документів є обов`язком суду у разі неможливості сторони самостійно надати докази.

Оскільки відповідачка не надала суду доказів вжиття нею заходів для отримання витребовуваних документів та/або неможливості отримання таких, то правових підстав для задоволення клопотання немає.

Окрім того, суд звертає увагу, що 18.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України, зокрема до ст.14, якою визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ч.1), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.8).

Так, означений позов поданий через підсистему «Електронний суд», користувачами якої є і позивач, і відповідач.

Таким чином, відповідач наділена можливістю ознайомитись з позовом та додатками до нього в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська