Ухвала суду № 136892655, 28.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3534/26 1-кс/335/1798/2026

28 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 12025080000000295 від 02.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025080000000295 від 02.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленій в ході досудового розслідування даті та часу, однак не пізніше 28.11.2025 о 11:00 годині у ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник злочинний умисел направлений на надання обіцянки ОСОБА_6 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за одержання неправомірної вигоди для себе у розмірі 4 000,00 доларів США.

Так, 28.11.2025 приблизно о 11:00 годині на номер мобільного телефону ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті злочинний умисел направлений на надання обіцянки ОСОБА_6 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, та повідомив, що може вирішити питання щодо оформлення та видачу медичних документів, які нададуть можливість пройти військово-лікарську комісію за результатами якої, останній отримає відстрочку від мобілізації, що надасть можливість безперешкодно перетнути кордон України, за надання останньому неправомірної вигоди у розмірі 15 тисяч доларів США.

В подальшому, 17.12.2025 приблизно о 11:00 годині ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 зустрілись поруч із стадіоном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та під час розмови перебуваючи в автомобілі марки Mercedes із держаним номерним знаком НОМЕР_1 останній продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, протиправно висловив останньому декілька варіантів отримання відстрочки від мобілізації використовуючи свої зв`язки з числа службових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району, за надання йому неправомірної вигоди у розмірі від 13 до 15 тисяч доларів США.

19.12.2025 та 20.12.2025 під час телефонних розмов ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , останній продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, повідомив про необхідність надати йому копії документів ОСОБА_6 та 3 000,00 доларів США в якості неправомірної вигоди з метою початку оформлення документів, на підставі яких останній отримає відстрочку від мобілізації, та зазначив про необхідність зустрітись 22.12.2025 о 14:00 годині біля бібліотеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

22.12.2025 о 14:00 годині за попередньою домовленістю ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 в салоні автомобіля марки Mercedes із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, та продовжуючи виконання свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе за обіцянку здійснення впливу на службових осіб з числа службових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 3 000,00 доларів США за початок оформлення документів на підставі яких останній отримає відстрочку від мобілізації, а також надіслав у мобільному додатку WhatsApp скан-копії своїх документів.

В подальшому, 23.12.2025 у мобільному застосунку «Helsi», який встановлений в мобільному телефоні ОСОБА_6 надійшло сповіщення, про запис на прийом до лікаря терапевта ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 на 23.12.2025 о 11:31 годині, при цьому ОСОБА_6 самостійно на прийом до лікаря ОСОБА_7 не записувався, та в подальшому не відвідував зазначений медичний заклад.

26.12.2025 о 12:00 годині біля бібліотеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 в салоні автомобіля марки Mercedes із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 , який продовжуючи виконання свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, передав йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 1 000,00 доларів США, та отримав від ОСОБА_5 направлення на проходження комп`ютерної томографії шийного та поперекового відділів хребта, виданого 25.12.2025 лікарем-терапевтом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_7 та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, наголосив на необхідності його проходження саме в медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 26.12.2025 ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в якому оформив запис на проходження комп`ютерної томографії шийного та поперекового відділів хребта за направленням виданим лікарем-терапевтом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_7 та отримав талон на її проходження у лікаря ОСОБА_8 у цей ж день о 14:30 годин, яку було пройдено ОСОБА_6 у зазначений час.

29.12.2025 ОСОБА_6 прибув до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому отримав висновок за результатами проходження комп`ютерної томографії шийного та поперекового відділів хребта, підписаний лікарем ОСОБА_8 , згідно якого у ОСОБА_6 виявлено «Кт-ознаки дегенеративно-дистрофічного ураження шийного відділу хребта. Протрузії мх-дисків в сегментах С3-С4, С4-С5, парамедіанних гриж МХ-дисків в сегментах С5-С6, С6-С7, унковертебральний артроз 1-2 ст., деф. спондильоз 2ст., КТ-ознаки дегенеративно-дистрофічного ураження поперекового відділу хребта, дегенеративного стенозу хребетного каналу на рівні L3-L4, L4-L5, L5-S1, протрузія МХ-диску в сегменті L3-L4, медіанна грижа в сегменті L4-L5, медіанно-парамедіанна грижа в сегментів L5-S1, Артроз дуговдростчатих і крижово-клубових суглобів 1-2ст., деф. Спондильоз 2ст.»

В подальшому ОСОБА_6 попередньо зателефонувавши у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_5 та повідомивши про наявність висновку комп`ютерної томографії на руках домовився з останнім про зустріч в цей ж день о 11:20 годині для передачі його ОСОБА_5

29.12.2025 о 11:20 годині ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 зустрівся з останнім біля бібліотеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де в салоні автомобіля марки Mercedes із держаним номерним знаком НОМЕР_1 на прохання ОСОБА_5 , який продовжуючи виконання свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, передав висновок за результатами пройденої комп`ютерної томографії під час чого останній, повідомив про фіктивні діагнози, встановлені ОСОБА_6 , які необхідні для надання можливості невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам з числа військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району надати останньому відстрочку від мобілізації.

В той же час ОСОБА_5 , який продовжуючи виконання свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, повідомив ОСОБА_6 про подальше направлення вказаного висновку до військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району, при цьому наголосив про необхідність передати йому залишок грошових коштів у розмірі 10 тисяч доларів США та 5 тисяч гривень, в якості неправомірної вигоди.

В подальшому, 06.01.2026 у мобільному додатку «Helsi», який встановлений в мобільному телефоні ОСОБА_6 , прийшло сповіщення про записи на прийоми та стаціонарне лікування загального напрямку у лікаря терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_7 із встановленням ОСОБА_6 наступних діагнозів: «Основний: G55.1 Компресія нервових корінців та сплетінь при ураженнях між хребцевого диска «М50-М51+» та «Супутній: М50.1 Порушення шийного диска з радикулопатією, Супутній М51.1 Порушення поперекових та інших між хребцевих дисків з радикулопатією (G55.1), Супутній G99.2 Мієлопатія при хворобах, класифікованих і інших рубриках», при цьому ОСОБА_6 , жодного разу самостійно не здійснював запис до зазначеного лікаря, а також не відвідував КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.

В подальшому, 19.01.2026 ОСОБА_5 , який продовжуючи виконання свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, переслав голосове повідомлення ОСОБА_7 у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_6 в якому остання зазначила про необхідність ОСОБА_6 у мобільному додатку «Резвер+» сформувати електронне направлення на проходження військово-лікарської комісії, після чого останній виконав його вказівку та сформував направлення на проходження військово-лікарської комісії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та надіслав його ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, надав обіцянку ОСОБА_6 про здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за одержання неправомірної вигоди для себе, та отримав таку вигоду у розмірі 4 000,00 доларів США.

Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено, що заявнику ОСОБА_6 були виставлені медичні діагнозі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у АДРЕСА_4 лікарем рентгенологом ОСОБА_8 .

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи для підтвердження або спростування факту справжності наявних підписів та відтисків печатки лікаря ОСОБА_8 на медичних документах, які були видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять на собі зразки підпису завідуючої рентгенологічного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 у кількості 15-20 штук, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву пророзгляд клопотання за його відсутності.

Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти клопотання слідчого не подав.

У зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Аналіз фактичних обставин кримінального провадження, викладених у клопотанні слідчого, даних, що містяться у доданих до клопотання копіях документів, дозволяє дійти висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вирішуючи клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя також враховує приписи ч.3 ст.99 КПК України, в силу приписів якої сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , а саме до:

будь-яких документів, які містять на собі зразки підпису завідуючої рентгенологічного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 у кількості 15-20 штук, окрім документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Встановити строк дії даної ухвали до 28 липня 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчим надано доступ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1