Ухвала суду № 136892538, 27.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення скарги

27 травня 2026 рокуСправа № 331/4522/26 Провадження № 1-кс/331/1167/2026

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

25.05.2026 судом отримано вищезазначену скаргу, в якій заявник просить:

- визнати ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, що виражається у формі умислу або необережності бездіяльністю осіб, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження за ч. 5 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України;

- зобов`язати слідчого (службову особу), в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст. 438 КК України, постановити законне рішення в строк, передбачений КПК України, тобто внести в ЄРДР дані про злочин, справи об`єднати в одне провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі зазначається, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12023082320001938, внесене до ЄРДР 12.09.2023 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 438 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Також, в обґрунтування скарги зазначено таке: «Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Восток-Л», код за ЄДРПОУ 37153788, станом на 24.02.2022, тобто на момент повномасштабного вторгнення військових формувань Російської Федерації на територію України, знаходилось за адресою місця знаходження ТОВ «Восток-Л» вул. Нова, 33, село Чистопілля Пологівського району Запорізької області. Первинні документи про придбання майна зберігалися в офісі ТОВ «Восток-Л», який був незаконно захоплений та використовувався військовими формуваннями держави-агресора в своїх цілях, на даний час ТОВ «Восток-Л» може надати відомості бухгалтерського обліку про перелік майна у вигляді оборотно-сальдової відомості за 2021 рік, що додається. На теперішній час територія с. Чистопілля Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована, входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, розділ 4 «Запорізька область», підрозділ «Пологівський район» наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376. Даних про місцеперебування майна, яке зазначено в оборотно-сальдовій відомості за 2021 рік, з моменту тимчасової окупації, тобто з 27.02.2022, не маємо. Міри по встановленню цього майна на території України приймалися весь час, результату не дали. Вищевказане майно вибуло з володіння ТОВ «Восток-Л» поза волею власника. Таким чином, містяться беззаперечні та очевидні ознаки складу кримінального правопорушення з боку Російської Федерації, передбачені ч. 5 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України. З приводу нашої заяви про внесення даних про майно, яке вибуло поза волею власника ТОВ «Восток-Л», та перебувало на той час, на території окупованої російськими загарбниками не виконано».

До скарги додано заяву (повідомлення) скаржника про вчинення кримінальних правопорушень Російською Федерацією, зокрема, передбачених ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 438 КК України, від 29.04.2026, адресовану УСБУ у Запорізькій області, з проханням:

- внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, щодо обставин, викладених в цій заяві, а саме кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України;

- розпочати досудове розслідування за цією заявою та відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує реєстрацію цієї заяви у ЄРДР;

- повідомити заявника письмово у встановлений законом строк про початок кримінального провадження;

- об`єднати кримінальне провадження, відповідно до реєстраційного номеру з раніш порушеним кримінальним провадженням № 12023082320001938, яке внесене до ЄРДР 12.09.2023 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 438 КК України за заявою ОСОБА_3 учасника ТОВ «Восток-Л» та продовжити розслідування незаконної діяльності Російської Федерації по заволодінню майном ТОВ «Восток-Л» відповідно до переліку, зазначеному в оборотно-сальдовій відомості за 2021 рік.

Дату отримання цієї заяви УСБУ у Запорізькій області скаржник не зазначив, а також не надав доказів направлення її адресату.

Отже, оскільки інших відомостей скаржником не наведено, виходячи з дати заяви (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень Російською Федерацією, зокрема, передбачених ч. 5 ст. 187, ч. 1 ст. 438 КК України, (29.04.2026), строк у 24 години для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань спливає 30.04.2026, а відповідний строк на надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань спливає 01.05.2026.

Відтак десятиденний строк для подання цієї скарги слід обчислювати з 02.05.2026, а його закінчення припадає на 11.05.2025.

Проте, скаргу подано до суду 21.05.2026, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .

2. Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1