Рішення № 136892448, 27.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/783/26

Провадження № 2/307/347/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Бабинець Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Матула Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Матула Вікторія Юріївна, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22.07.2021 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір №002/10964648-CK_SB та 21.09.2021 року №002/11711216-SP. Відповідно до умов кредитних договорів банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту.

Кредитні кошти надані відповідачу у спосіб зазначений у кредитних договорах, що підтверджується відповідною випискою. Вказує, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. При цьому, позичальник свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав.

Як наслідок, станом на 30.09.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №002/10964648-CK_SB від 22.01.2021 року, становить 51 082,96 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 34 916,02 грн.; заборгованість по процентам 16 166,94 грн.

Також, станом на 30.09.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №002/11711216-SP від 21.09.2021 року, становить 68 785,27 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 28990,64 грн.; заборгованість по процентам 39 794,63 грн.

Враховуючи вищезазначене, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість у розмірі 119 868,23 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. У заяві від 02.03.2026 року представник позивача вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач будучи, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень зі штрих кодовими ідентифікаторами №R067114058960, №R067114054361, №R067166537389, №R067150797907, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

З заяви-анкети №481672 від 16.12.2020 року вбачається, ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок у національній валюті на його ім`я та встановити кредитний ліміт. Зазначено, що всі правочини при здійсненні електронної взаємодії з банком через мобільний додаток можуть вчинятися ним з використанням удосконаленим електронним підписом. З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферта) АТ "Оксібанк" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank", затвердженої рішенням правління АТ "Оксібанк", яка розміщена разом з додатками, в тому числі, але не виключно тарифи, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту на сайті банку https//:sportbank.com.ua разом з додатками в мобільному додатку "Sportbank", і з такою ознайомлений. Разом з тим, ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок у національній валюті України на його ім`я та встановити кредитний ліміт (а.с.26).

Разом з тим, ОСОБА_1 уклав з АТ «Таскомбанк», Заяву - договір N? 002/10964648-CК SB від 22.07.2021 року на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування та заяву - договір N?002/11711216-SP від 21.09.2021 року щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Підписавши вказані Заяви-договори, які є складовими частинами кредитного договору, відповідач відповідно до ст. ст. 3, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитних договорів, взяв на себе відповідні зобов?язання. Договори було підписано позичальником добровільно, без жодного примусу, зауважень та заперечень. Користуючись кредитними коштами, відповідач підтвердив свою згоду із запропонованими умовами кредитування (а.с.159 - том 2 а.с.1-77).

Згідно довідки АТ "Таскомбанк" вбачається, що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/10964648-CK_SB (а.с.61).

Згідно довідки АТ "Таскомбанк" вбачається, що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/11711216-SP (а.с.62).

З виписки по особовому рахунку кредитного договору №002/10964648-CK_SB у період з 22.07.2021 по 30.09.2025 року вбачається про перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості по кредиту, списання заборгованості за рахунок резерву по кредитному договору, нарахування комісії згідно кредитного договору та нарахування відсотків згідно кредитних договорів (а.с.29-47).

З виписки по особовому рахунку кредитного договору №002/11711216-SP у період з 21.09.2021 по 30.09.2025 року вбачається про перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості по кредиту, списання заборгованості за рахунок резерву по кредитному договору, нарахування комісії згідно кредитного договору та нарахування відсотків згідно кредитних договорів (а.с.64-110).

Згідно повідомлення-вимоги №б/н вбачається, що АТ «Таскомбанк» було надіслано ОСОБА_1 вимогу про повернення заборгованості по кредиту №002/11711216-SP від 21.09.2021 року, однак останій взяті на себе зобов`язання не виконав та борг у сумі заборгованість по тілу кредиту - 28990,64 грн.; заборгованість по процентам 39 794,63 грн., не повернув (а.с.48).

Згідно повідомлення-вимоги №б/н вбачається, що АТ «Таскомбанк» було надіслано ОСОБА_1 вимогу про повернення заборгованості по кредиту №002/10964648-CK_SB від 22.07.2021 року, однак останій взяті на себе зобов`язання не виконав та борг у сумі заборгованість по тілу кредиту - 34916,02 грн.; заборгованість по процентам 16166,94 грн., не повернув (а.с.51).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/10964648-CK_SB від 22.07.2021 року вбачається, що станом на 30.09.2025 року заборгованість відповідача складає 51 082,93 грн., з яких 34 916,02 - заборгованість по тілу кредиту, 16 166,94 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.52-55).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/11711216-SP від 21.09.2021 року вбачається, що станом на 30.09.2025 року заборгованість відповідача складає 68 785,27 грн., з яких 28 990,64 - заборгованість по тілу кредиту, 39 794,63 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.56-60).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 265 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитними договорами від 22.07.2021 №002/10964648-CK_SB та від 21.09.2021 №002/11711216-SP, які є чинними, доказів погашення заборгованості, відповідачем не надано, а тому вимога АТ «Таскомбанк» про стягнення з відповідача заборгованості підлягає до задоволення в межах заявлених вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором №002/10964648-CK_SB від 22.01.2021 року у розмірі 51 082,96 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 34 916,02 грн.; заборгованість по процентам 16 166,94 грн., а також за кредитним договором №002/11711216-SP від 21.09.2021 року у розмірі 68 785,27 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 28990,64 грн.; заборгованість по процентам 39 794,63 грн., що в загальному розмірі складає - 119 868,23 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем під час подання позовної заяви судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Матула В.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором:

- №002/10964648-CK_SB від 22.07.2021 року у розмірі 51 082,96 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят два гривень дев`яносто шість копійок);

- №002/11711216-SP від 21.09.2021 року у розмірі 68 785,27 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят два гривень сорок копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпастького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: АТ «Таскомбанк» , код ЄДРПОУ 09806443, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Бряник М.М.