Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 297/958/26
У Х В А Л А
28.05.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
19.05.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано адресу відповідача; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.
20.05.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 19.05.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 27.05.2026 року.
21.05.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступило клопотання позивача від 21.05.2026 року щодо усунення недоліків позовної заяви, до якого додано виправлену позовну заяву від 20.05.2026 року та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: копію опису вкладення від 20.05.2026 року у лист № 0505625690751 на ім`я ОСОБА_1 , з відбитком календарного штемпеля Укрпошти від 21.05.2026 року; копію списку «20.05.2026» згрупованих відправлень «Базовий», поданих ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», виданого 21.05.2026 року Укрпоштою; копію фіскального чека від 21.05.2026 року № 105, виданого МВ01042 АТ «Укрпошта».
Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині відсутності в ній даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 136892387, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/958/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: