Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/3805/24
н\п 2/490/133/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
28 травня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шолох Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.
Ухвалою Центральний районний суд м. Миколаєва від 03.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження.
Розпорядженням від 09.02.2026 року №133 справу передано на повторний перерозподіл.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.
10.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.
Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За такого заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий, збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Л. М. Шолох
Судове рішення № 136892324, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3805/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: