Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/9165/25
Номер провадження 2-п/489/17/26
Ухвала
Іменем України
28 травня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 1357/26-Вх про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2026 у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 ,
встановив
Заявником подано до суду позовну заяву про перегляд заочного рішення.
20 січня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.
23.02.2026 року до суду було повернуто конверт із зворотнім повідомленням про невручення заявнику поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.
12.05.2026 року до суду було повернуто конверт, надісланий повторно, зі зворотнім повідомленням про невручення заявнику поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.
Станом на 28.05.2026 року заявником недоліки не усунуто.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявником у встановлений строк недоліки не усунуто, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя
ухвалив
Повернути заявнику заяву про перегляд заочного рішення, заявник ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено, або у випадку оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.05.2026.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 136892238, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/9165/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: