Ухвала суду № 136892140, 28.05.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/818/22

Провадження № 1-кп/474/27/26

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

28.05.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000163, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

У провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесеному 06.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000163, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілою особою від кримінального проступку є Міністерство соціальної політики України в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, представницею якої є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначених ст. 49 КК України, судом поставлено на вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурорка ОСОБА_3 вказала, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представниця потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

На підставі приписі ст. 325 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за відсутності представниці потерпілої особи ОСОБА_5 .

Заслухав думку учасників судового розгляду, проаналізував підстави з яких заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Обвинуваченому інкримінується вчинення вказаного кримінального проступку в червні 2022р.

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 190 КК України) передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, та відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Ухвалою суду від 07.04.2023р. зупинялося судове провадження в порядку, визначеному ст. 335 КПК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби. Ухвалою суду від 17.02.2025р. судове провадження було відновлено.

Судом не постановлялось ухвал в порядку, визначеному ст. 335 КПК України, про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження у зв`язку ухиленням останнього від суду.

В матеріалах справи також відсутні дані щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення строків давності злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Водночас зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військовою служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не впливає на перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, а судом не встановлено, що обвинувачений ухилявся від суду чи до закінчення строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, вчинив новий злочин, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000163, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 06.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152200000163, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1