Ухвала суду № 136892022, 27.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17492/26

Провадження № 2-а/127/177/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною, до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор 1 взводу 7 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Гаврилюк Тетяна Олександрівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Вінницького міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною, до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор 1 взводу 7 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Гаврилюк Тетяна Олександрівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями пункту 1 частини першої статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов ОСОБА_1 належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Вирішуючи питання, щодо територіальної підсудності вищевказаного адміністративного позову судом враховується наступне.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, визначення складу учасників в позовній заяві, зокрема відповідача (відповідачів) є виключною прерогативою позивача.

В позовній заяві позивачем зазначено в якості відповідача Департамент патрульної поліції, а третьою особою інспектора 1 взводу 7 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Гаврилюк Т.О.

Частиною першою статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

При цьому, для розгляду справи за місцем проживання позивача вирішальне значення має зареєстроване, а не фактичне місце його проживання.

Позивач в позовній заяві зазначив, що його фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , проте, як слідує з копії паспорта позивача, а також зі сформованого судом витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.05.2026, зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Адреса місця знаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції: м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3.

Отже, за правилами територіальної підсудності позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною, до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор 1 взводу 7 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Гаврилюк Тетяна Олександрівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення може розглядатися Бершадським районним судом Вінницької області (за зареєстрованим місцем проживання позивача) або ж судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Солом`янський район міста Києва (за місцем знаходження відповідача).

З позовної заяви також вбачається, що позивач звернувся до суду за місцем свого проживання, однак помилково адресував та надіслав позовну заяву до Вінницького міського суду Вінницької області, тоді як необхідно до Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на те, що позивач та відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) та місця знаходження на території міста Вінниці, а відтак вищевказана позовна заява не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і підлягає передачі за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе на підставі пункту 2 частини першої статті 29 КАС України передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником - адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною, до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор 1 взводу 7 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Гаврилюк Тетяна Олександрівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 160, 171, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №127/17492/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною, до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор 1 взводу 7 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Гаврилюк Тетяна Олександрівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: