Ухвала суду № 136891953, 27.05.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/698/26

Провадження № 2-а/144/8/26

УХВАЛА

"27" травня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області - Лісового Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №06/028 від 11.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Теплицького районного суду Вінницької області районного суду надійшов зазначений позов.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 171КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову, суд приходить до висновку, що подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Позивачем заявлено позов до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області - Лісового Дмитра Олександровича, що суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Касаційного адміністративного суду від 26грудня 2019 року у справі №724/716/16-а, за змістом якої відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положенням КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області - Лісового Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №06/028 від 11.05.2026 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя