Ухвала суду № 136891536, 28.05.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1631/26

Номер провадження 2/718/727/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», залишити її без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати спільною сумісною власністю та в порядку поділу спільного майна визнати за позивачем право власності на 1/2 частині домоволодіння та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2 .

Позовна заява містить вимоги як немайнового характеру так і майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 100 000 грн та сплачено судовий збір у розмірі 2 422,4 грн, про що надано відповідні квитанції.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2026 року 1 331,20 грн.

Беручи до уваги те, що згідно з квитанцією № 2.422329757.1 від 28.11.2025, позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, ОСОБА_1 необхідно доплати - 120 грн за вимогу немайнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю).

Недоплачений судовий збір слід переказати за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA908999980313151206000024343, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна що підлягає поділу, яка має бути підтверджена належними доказами, серед іншого висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має право на проведення будівельно-технічної, товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, іншими доказами.

Позивач визначив ціну позову 100 000 грн, при цьому не зазначає доказів на підтвердження реальної вартості об`єктів нерухомого майна, з приводу якого заявлено спір на час звернення до суду з позовом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що предметом даного спору є вимоги про поділ спільного майна подружжя, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартістю майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду звіт про оцінку земельної ділянки площею 0,3239 га та житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_1 , із зазначенням дійсної їхньої вартості на час подання позову до суду, а також правильно зазначити ціну позову та доплатити судовий збір, надавши до суду оригінал квитанції, виходячи з дійсної ціни позову, визначеної на підставі звіту про оцінку спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи, що позовна заява адвоката Гаврелюк О.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення стороні позивача ухвали.

Керуючись статями 175 ,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Василь СКОРЕЙКО