Ухвала суду № 136891340, 27.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2155/26

2/705/2513/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2026 р. задоволено позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , однак, у резолютивній частині рішення в третьому абзаці не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме: у резолютивній частині рішення в третьому абзаці зазначити вірне прізвище відповідача - « ОСОБА_1 », замість не вірного - « ОСОБА_2 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік