Ухвала суду № 136891283, 19.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 229/8591/24

Провадження № 2/712/2216/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2026 року про накладення штрафу у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із указаним позовом.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 територіальна підсудність справ судді Дружківського міського суду Донецької області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно.

Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали від 10 вересня 2025 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Соснівського районного суду м. Черкас.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 лютого 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 26 березня 2026 року зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» (протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали надати суду: А) інформацію щодо процесу підписання ОСОБА_1 на екрані електронного сенсорного пристрою банку Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 08 вересня 2021 року, паспорту споживчого кредиту і докази на підтвердження їх достовірності та достовірності такого підпису; Б) підтвердження факту, дати і часу підписання вказаних документів клієнтом та працівником банку; В) підтвердження факту ознайомлення клієнта з текстом документа, що підписувався; Г) належним чином завірений розрахунок боргу за кредитним договором № б/н від 04 лютого 2011 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виписку про рух коштів за цим кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2026 року за невиконання ухвали від 26 березня 2026 року з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в дохід державного бюджету стягнуто штраф один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 гривень.

14 травня 2026 року представником товариства АТ КБ «ПриватБанк» Назаренком С.М. направлено до суду клопотання про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2026 року про стягнення штрафу.

Клопотання обґрунтовано тим, що витребувані судом докази та пояснення надані 07 травня 2026 року (супровідний лист № 7913241-ВБ від 07 травня 2026 року). Представник банку також просив врахувати, що затримка з виконанням вимог ухвали суду від 26 березня 2026 року була зумовлена об`єктивними технічними та організаційними обставинами, а саме: судом було витребувано інформацію щодо процесу підписання документів на екрані електронного сенсорного пристрою (стилусом) від 08 вересня 2021 року і для надання достовірних доказів (витягу створення і перевірки КЕП) банку було необхідно здійснити детальну технічну перевірку логів програмних комплексів та звірку з Постановою НБУ №151, що потребувало залучення вузькопрофільних спеціалістів IT-департаменту. Крім того, частина витребуваної інформації стосується кредитного договору, укладеного ще у 2011 році (15 років тому) і збір та завірення первинних документів (виписок та розрахунків) за такий значний період потребували додаткового часу для підняття даних з архівних серверів Банку.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що станом на 19 травня 2026 року до суду надійшла відповідь банку на запит суду і банком обґрунтовано поважність причин несвоєчасного виконання ухвали суду, то суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2026 року у вказаній справі щодо стягнення штрафу з АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 148 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 27 квітня 2026 року про стягнення штрафу задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 27 квітня 2026 року у справі № 229/8591/24 про стягнення з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в дохід державного бюджету штрафу в розмірі 3 328 гривень.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (код; ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.В. Пересунько