Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/966/25
Провадження № 2/702/73/26
УХВАЛА
26.05.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини матір`ю,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду Богунського районного суду міста Житомир позивача ОСОБА_2 , малолітньої дитини ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суддя може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Водночас, для забезпечення можливості малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловити свою думку у спорі щодо визначення його місця проживання, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі спеціаліста, психолога Житомирського міського центру соціальних служб Житомирської міської ради Пантус Олену Володимирівну.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження і відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача задовольнити та судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 01.06.2026, проводити за участю позивача ОСОБА_2 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , психолога ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду міста Житомир.
Керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_2 , малолітньої дитини ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання призначене на 15 год 00 хв 01 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини матір`ю проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Богунському районному суду міста Житомир(10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1, inbox@bg.zt.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , психолога ОСОБА_5 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Спеціаліста психолога ОСОБА_5 повідомити на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Богунському районному суду міста Житомир(inbox@bg.zt.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна БАРСЬКА
Судове рішення № 136891050, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/966/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: