Ухвала суду № 136890817, 27.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5932/26

№ провадження 2/646/4137/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до ст.175 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї.

В позові позивач просить визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 \

Відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При цьому, виходячи зі змісту статті 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також положень Національного Стандарт №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, під дійсною вартістю майна для цілей визначення її оцінки та ціни позову мається на увазі саме ринкова вартість такого майна.

В позові вказано, що якості доказу вартості майна повідомляємо, що згідно довідки про оціночну вартість майна від 21 травня 2026 року 201-20260521-0011758064 вартість 1/2 частки (29.2 кв.м.) становить 365117.88 грн (довідка додається).

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви такої довідки не додано.

За відсутності достовірних відомостей про вартість спірного нерухомого майна суд позбавлений можливості однозначно вирішити питання про правильність обчислення ціни позову та, відповідно, суми судового збору, який має бути сплачений позивачем за подання цього позову.

Отже, позивач повинний надати суду докази дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду із заявленим позовом.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1064 грн.96 коп.

Щодо клопотання позивача про зменшення розміру судового збору. То позивач вказує, що її майновий стан не дає змоги сплатити повний розмір судового збору. Позивач є людиною похилого віку, станом на момент подачі позову їй 86 років. Вона є пенсіонеркою та внутрішньо-переміщеною особою, сума у розмірі 3651,18 грн для неї є значною, оскільки вона вимушена винаймати квартиру у м. Одесі разом із сином. Позивач з доходів має лише пенсію. Інших джерел доходу вона не має, має великі проблеми зі здоров`ям. Згідно Висновку №356 від 14.11.2025 року ОСОБА_1 визначено потребу в постійному сторонньому догляді. Вона має діагноз церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. змішаного генезу. Стійкий цефалгічний, виражений астено-невротичний та вестибулопатичний синдроми. Порушення функції ходи та статики. Атеросклеротичний кардіосклероз. Минуща екстрасистолія. Артеріальна гіпертензія II ст. 2 ст. ризик 4, де заключення: Потребує постійного стороннього догляду. Функція самообслуговування знижена.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з наданої до суду довідки про доходи, розмір судового збору (в сумі, визначеній позивачем) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік.

Таким чином, для усунення недоліків, варто надати до суду достовірні відомості про вартість спірного нерухомого майна, сплатити судовий збір в повному розмірі, надати суду докази сплати судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору чи зменшення розміру судового збору.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага