Ухвала суду № 136890662, 28.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10961/26

Провадження № 2/643/6964/26

УХВАЛА

28.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника - адвоката Усенка М.І. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №1396958 від 13.12.2019 в сумі 41 040 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесені судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту позовної заяви, відомості про відповідача зазначені, як такі: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ». У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути грошові кошти з відповідача « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ». Відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначено, як такі: « АДРЕСА_1 ».

Водночас, відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Харкова та Єдиного адресного реєстру міста Харкова будинок АДРЕСА_1 містить поділ на квартири, відтак, позивачем у пред`явленому позові зазначено некоректні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Більш того, відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, суд, перевіряючи відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру та, згідно з Відповіддю №2799785 від 28.05.2026 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у даному реєстрі відсутні.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.05.2026 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в даному реєстрі відсутні.

Відповідно до Відповіді №2799797 від 28.05.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відомості про місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщеної особи в даному реєстрі відсутні.

Як убачається з Відповіді №2799826 від 28.05.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним ДРФО відомості щодо особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

З огляду на наведене вище, позивачем зазначено дані щодо відповідача у справі, відомості про якого не відповідають інформації, яка міститься в державних реєстрах.

Крім зазначеного, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як зазначалося судом вище, позивачем зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , на яку позхивач відправив копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Водночс, відповідно до даних Єдиного адресного реєстру міста Харкова та Реєстру територіальної громади міста Харкова містить поділ на квартири, відтак позивачем направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на некоректну адресу.

Отже, позивачу належить направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами за її зареєстрованим місцем проживання за коректною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова