Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 565/373/26
27.05.2026
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
за участю представника позивача адвоката Карпач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
20.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Едуардом Ловиним подано клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.
Представник позивача адвокат Карпач О.М. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Заслухавши думку представника позивача адвоката Карпач О.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Частиною 2 ст.49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарг на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за умови, що рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб.
З огляду на вказані норми та предмет судового оскарження, суд вважає, що рішення у цій справі безумовно може вплинути на права, інтереси та обов`язки .
З урахуванням вищевикладеного у цій справі є встановлені у ст. 49 КАС України підстави для залучення інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Ловина Едуарда Борисовича до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.
Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Ловина Едуарда Борисовича (34400, м. Вараш, вул. Правика, 5).
Повідомити третю особу - інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Ловина Едуарда Борисовича, що розгляд справи відбудеться 25 червня 2026 року о 12 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, зал судового засідання № 12, суддя Тимощук О.Я.).
Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.
Судове рішення № 136890398, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/373/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: