Рішення № 136890136, 21.05.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №554/2669/26

Провадження№2/549/150/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») був укладений договір №4006534 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.09.2023 шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Н556».

Згідно з умовами договору сума кредиту становить 2500 грн строком на 360 днів з 24.09.2023 по 18.09.2024, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 2%, яка нараховується за кожен день користування кредитом в межах усього строку кредиту.

Відповідно до п.4.1 договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно з графіком платежів.

Відповідач зобов`язався повернути ТОВ «Лінеура Україна» таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту.

ТОВ «Лінеура Україна» відповідно до умов договору свої зобов`язання перед відповідачем виконало, надало кредит в сумі 2500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну його картку провайдером ТОВ «Пейтек Україна».

ТОВ «Лінеура Україна» не є банківською установою, тому позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може.

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 відбулось через платіжну систему на підставі укладеного договору №4006534 про переказ коштів від 21.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пейтек Україна».

24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №4424512 від 27.02.2024.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Відповідач не виконав зобов`язань за вказаним договором, за період з 24.09.2023 по 24.05.2024 здійснив оплату на рахунок первісного кредитора в розмірі 20 грн, які спрямовані на оплату процентів, в зв`язку з чим на 17.12.2025 має заборгованість в розмірі 20480 грн, з яких: 2500 грн заборгованість за тілом кредиту, 12130 грн заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором, 5850 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 117 календарних днів з 25.05.2023 18.09.2024.

Посилаючись на вказане позивач прохав стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, ухвалено розгляд цивільної справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав, в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, день, час та місце судового засідання (а.с.197-198,203).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір №4006534 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту 2500 грн, строк кредитування 360 днів з 24.09.2023 до 18.09.2024, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, фіксована процентна ставка, стандартна процентна ставка становить 2% в день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування.

Знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується на умовах, якщо Клієнт до 24.10.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту 30 341,06% річних.

За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 7 062,13% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 20 500 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 19 007,50 грн.

Кредитний договір було укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язання за договором від 24.09.2023 виконала, на банківську картку № НОМЕР_2 відповідача було зараховані грошові кошти в сумі 2500 грн, що підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк».

24 травня 2024 року між ТОВ «ФК«Фінтраст Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу №24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «ФК«Фінтраст Україна» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договір №4006534 від 24.09.2023, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статуту ТОВ «ФК «Фінтраст капітал», затвердженого рішенням №251124/1 Єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» є правонаступником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Згідно з витягом з реєстру боржників від 25.10.2024, розрахунком заборгованості станом на 24.05.2024, заборгованість відповідача складає 14650 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12130 грн сума заборгованості за відсотками, кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 217.

13 травня 2024 року відповідачем сплачено 20 грн процентів за користування кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» за договором за 117 календарних днів з 25.05.2024 - 18.09.2024 заборгованість відповідача за відсотками складає 5850 грн.

Відповідно до статтей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (частина перша статті 1047 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений відповідачем з первісним кредитором в електронній формі шляхом підписання їх умов кредитодавцем електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився.

Обставини перерахунку коштів ОСОБА_1 за кредитною угодою відповідачем не спростовано.

Оскільки, в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, відступлення у встановленому законом порядку права вимоги за кредитним договором на користь позивача, суд приходить до висновку про наявність у нового кредитора (позивача) права вимоги за кредитним договором.

Відповідач зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором строки, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно цього договору.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаними договором утворилась заборгованість.

Разом з тим, перевіряючи обґрунтованість вимог про стягнення нарахованих процентів за користування кредитними коштами суд керується таким.

Як встановлено судом кредитний договір, він укладений 24.09.2023 зі строком дії 360 днів, тобто з 24.09.2023 до 18.09.2024.

Із наданого позивачем розрахунками заборгованості вбачається, що для визначення розміру заборгованості за відсотками позивачем застосовано ставку 2 % в день користування кредитними коштами з 25.10.2024 і до закінчення періоду кредитування.

Водночас 22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесені зміни до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 13 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з п.17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, а з 22.04.2024 - не більше 1,5%, з 20.08.2024 - не більше 1%.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, відсотки за користування кредитними коштами становлять:

-за період з 23.09.2023 по 21.04.2024 (210 днів) 10500 грн відповідно до наданого позивачем розрахунку;

- за період з 22.04.2024 по 19.08.2024 за ставкою 1,5 % становить 4500 грн (2500 грн х 1,5% х 120 днів );

- за період з 20.08.2024 по 18.09.2024 за ставкою 1% становить 750 грн (2500 грн х 1% х 30 днів).

Таким чином з відповідача на користь позивача, з урахуванням сплати відповідачем 20 грн в рахунок погашення заборгованості за відсотками, підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18230 грн, з яких: 2500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15730 грн - за відсотками.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 89% (18230х100/20480).

Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача витрат, понесених на сплату судового збору, у розмірі 2369,54 грн (2662,40 х 89%).

Крім того, 10 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. укладено договір №10/12-2024 про надання правової допомоги.

Згідно з умовами договору, актом прийому-передачі виконаних робіт, вартість наданих послуг складає 10 000 грн.

З огляду на викладене, в зв`язку із частковим задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, оскільки заперечень щодо правильності нарахування витрат на правничу допомогу матеріали справи не містять, керуючись постановою ВС від 13.03.2025 у справі № 275/150/22, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи та за відсутності обґрунтованих заперечень, приходить до висновку про стягнення витрат на правничу допомогу відповідно відсотку задоволеної частини позовних вимог в розмірі 8900 грн (10000х89%).

Таким чином підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2369,54 грн судового збору та 8900 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 11269,54 гривень судових витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, код ЄДРПОУ - 44559822) 15730 гривень заборгованості за кредитним договором №4006534 від 24 вересня 2023 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 9724,72 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 26.05.2026.

Суддя С.І.Крєпкий