Рішення № 136890108, 26.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/198/26

Провадження №2/547/326/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі ТОВ "Споживчий центр") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.09.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферта) № 13.09.2023-10000943. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн. Строк, на який надано кредит - 42 дні з дати його надання. Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

Кредитний договір (оферта) №13.09.2023-100000943 від 13.09.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №27.09.2023-010000007 від 27.09.2023 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 13174,00 грн, що складається із: основного боргу в розмірі 7000,00 грн, 6174,00 грн - проценти, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр".

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договом №13.09.2023-100000943 від 13.09.2023 в розмірі 13174,00 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали та суду та судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Поштові відправлення повернулися до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 54-55, 59-60). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.09.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферта) № 13.09.2023-100000943. Відповідно до умов договору відповідачу надається кредит у розмірі 7000,00 грн. Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання. Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 766,5 % річних. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5363-54хх-хххх-9624. Неустойка за невиконання/неналежне виконання споживачем грошових зобов`язань з повернення суми кредиту 140,00 грн за кожен день невиконання/неналежне виконання споживачем грошових зобов`язань з повернення суми кредиту. Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Загальні витрати 6174,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 13174,00. Реальна річна процентна ставка 102013,08%.

Договір, додаток до анкети позичальника, пропозиція про укладення кредитного договору, заявка, підтвердження укладення кредитного договору, паспорт споживчого кредиту підписано одноразовим електронним підписом А394 (а.с. 13-22).

Докази перерахування коштів відповідачу відповідно до цього договору суду не надані.

27.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до зазначеного договору, згідно якої змінено дату повернення кредиту та зазначено, що дата повернення кредиту 10.10.2023.

Крім того, 27.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір №27.09.2023-010000007.

Відповідно до умов цього кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах. Дата надання/видачі кредиту 27.09.2023. Сума кредиту: 7000,00 грн. Строк, на який надається кредит 42 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 07.11.2023. Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання (надалі "первинний період"). Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинно періоду (надалі "черговий період"). Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 3.1 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено в п. 3.2 договору кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно з п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності i поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5363-54XX-XXXX-9624. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 766,5 % річних. Загальні витрати 6174,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 13174,00. Реальна річна процентна ставка 102013,08%.

Паспорт споживчого кредиту, додаток до анкети позичальника, пропозиція про укладення кредитного договору, заявка, підтвердження укладення кредитного договору підписано одноразовим електронним підписом С358 (а.с. 23-24, 25-33).

Докази перерахування коштів відповідачу за цим кредитним договором суду не надані.

Разом з тим, відповідно підтвердження про укладення кредитного договору №27.09.2023-010000007 від 27.09.2023 та заяви позичальника про перекредитування/зарахування від 27.09.2023 встановлено, що зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №27.09.2023-010000007 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 13.09.2023-100000943 від 13.09.2023 виконані шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту вважається виконаним в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір укладений за допомогою інформаційно-телекомукаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Судом встановлено, що згідно підтвердження укладення кредитного договору на підставі ст.601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7000,00 грн за кредитним договором №27.09.2023-010000007 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000,00 грн за кредитним договором №13.09.2023-100000943 від 13.09.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №27.09.2023-010000007 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №13.09.2023-100000943 від 13.09.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора (а.с 32).

З вказаного вбачається, що в результаті укладення між сторонами кредитного договору №27.09.2023-010000007 від 27.09.2023 відбулося зарахування рівних зустрічних однорідних вимог в сумі 7000,00 грн та припинення попередніх зобов`язань за договором №13.09.2023-100000943 від 13.09.2023.

Таким чином встановлено, що зобов`язання відповідача перед позивачем за кредитним договором №13.09.2023-100000943 від 13.09.2023 були припинені шляхом зарахування рівних зустрічних однорідних вимог та у відповідача перед позивачем, в разі наявності заборгованості, можуть існувати зобов`язання лише за кредитним договором №27.09.2023-010000007 від 27.09.2023.

При цьому, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки до матеріалів позовної заяви було долучено договір №4507 для надання послуг в системі LigPay від 01.11.2020 року, який укладений між ТОВ "Споживчий кредит" та АТ КБ «ПриватБанк» та квитанцію №2398771866 системи LiqPay, якою було здійснено перерахування грошових коштів 02.12.2023 13:20 на суму 8000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 *00, призначення платіжної операції: видача за договором №02.12.2023-100001551 (а.с. 34, 35, 36-41), які не є підтвердженням заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 та які не мають жодного відношення до даної справи (дата перерахування, номер договору та сума кредиту не відповідають вказаним в позовній заяві даті та номеру кредитного договору, сумі кредиту, номеру платіжної картки).

Також суд звертає увагу, що у тексті позовної заяви позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути заборгованість за кредитним договором №13.09.2023-100000943 від 13.09.2023 у розмірі 13174,00 грн, але з встановлених обставин справи та наданих до суду документів вбачається, що заборгованість у відповідача ОСОБА_1 можлива лише за кредитним договором №27.09.2023-010000007 від 27.09.2023.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27.09.2023-010000007 від 27.09.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 13174,00 грн, що складається із: основного боргу 7000,00 грн та процентів 6174,00 грн. Проценти за користування кредитом нараховані за період з 27.09.2023 по 07.11.2023 в межаж строку та в розмірі, встановлених договором (а.с. 12).

Суд зазначає, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за вказаними вище договором не є належним доказом надання відповідачу кредитних коштів, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №13.09.2023-100000943 від 13.09.2023.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, так як позивачем не надано доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, то судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,81,141,263-265,268,273,280,282-289,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; код ЄДРПОУ 37356833).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 26.05.2026.

Суддя Л.М.Самойленко