Ухвала суду № 136890088, 27.05.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/537/26

номер провадження 2/546/611/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 травня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

15 травня 2026 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

26 травня 2026 року до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, згідно з якою місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2794263 від 27 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить наступних висновків.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку майна, а саме:

житлового будинку загальною площею 46,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки з кадастровим номером 5324281400:00:006:0026 площею 1,97 га;

транспортний засіб AUDI, н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску;

транспортний засіб ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску;

причіп легковий, н.з. НОМЕР_3 , 1977 року випуску.

Положеннями частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися в ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17).

Отже, даний позов містить вимоги майнового характеру.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас до позовної заяви не було додано документу, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому розмірі. Також у позовній заяві не зазначені підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та не надані підтверджуючі документи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивач не зазначив ціни позову та матеріали справи не містять інформації щодо вартості майна, на яке він просить визнати право власності.

Ураховуючи положення частини першої статті 176 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити інформацію про ціну позову, виходячи з вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду, надати належні докази на підтвердження такої вартості та самостійно визначити розмір судового збору та сплатити його за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позовній заяві не були зазначені відомості щодо наявності чи відсутності в учасників справи електронних кабінетів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко