Рішення № 136889996, 27.05.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/349/26

2/543/398/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/349/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 26.02.2024 року уклали договір споживчого кредиту № 1463869 в електронній формі та відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1 500 грн., що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідач не виконала кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 15 750 грн. з яких:

-1 500 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-13 500 грн. заборгованість за процентами;

-750 грн. штрафні санкції.

24.12.2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 24122024 у відповідності до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» право вимоги за договором кредиту від 26.02.2024 року № 1463869.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість за кредитом та судові витрати.

Ухвалою судді від 11.04.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України

Суд вирішив за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, керуючись при цьому статтею 247 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 26.02.2024 року уклали договір споживчого кредиту № 1463869 в електронній формі та відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1 500 грн., що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідач не виконала кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 15 750 грн. з яких:

-1 500 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-13 500 грн. заборгованість за процентами;

-750 грн. штрафні санкції.

24.12.2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 24122024 у відповідності до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» право вимоги за договором кредиту від 26.02.2024 року № 1463869.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Однак штрафні санкції не можуть бути стягнуті на підставі п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень « ЦК України.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, права позивача порушені відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог ( 95, 24 %).

Суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу з врахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; розміру задоволених позовних вимог, ціни позова підлягають зменшенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредиту від 26.02.2024 року № 1463869 в загальній сумі 15 000 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 2 535 грн. 67 коп. і на оплату правничої допомоги в сумі 3500 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.

3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАНС КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, місце знаходження місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, 27; приміщення 2;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський