Ухвала суду № 136889976, 27.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2026Справа № 554/6784/26 Провадження № 2/554/3914/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви)

27 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ткачука Владислава Петровича до ФОП ОСОБА_2 , у якій позивач просить визнати недійсним договір доручення на продаж нерухомості (ексклюзив) № б/н від 10.02.2026, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.05.2026 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунуті протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

21.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків.

Суд дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків встановив, що недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 12.05.2026 року, у встановлений строк позивачем усунуті не були.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним повернути, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко