Ухвала суду № 136889914, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.05.2026Справа № 554/16640/25 Провадження № 2-во/554/70/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Черняєвої Т.М., при секретарі Кравченко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Горячун Алли Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2025 року в справі №554/16640/25 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Тур Н.І. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака, 2А, код ЄДРПОУ 03351912, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2022 року по 31.10.2025 року у розмірі 1043,27 грн, 3% річний у розмірі - 170,20 грн, інфляційні витрати у розмірі 242,24 грн. та судовий збір в сумі 242,24 грн.

01.05.2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Горячун А.М. про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2025 року, в якій представник вказала, що було допущено описку зазначивши не вірно суму інфляційних втрат 242,24 грн., замість вірно вказаної 170,20 грн. та суму 3% річних зазначивши 170,20 грн., замість вірно вказаної - 46,55 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, при ухваленні судового наказу від 26.11.2025 року допущено описку в сумі 3 % річних, яка підлягає стягненню з боржниката в сумі інфляційних витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описки у судовому наказі у справі № 554/16640/25, оскільки дана описка перешкоджає виконанню судового рішення та не стосується суті судового рішення.

Керуючись ст. 173,432,435ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Горячун Алли Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2025 року в справі №554/16640/25 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 26.11.2025 року №554/16640/25, вказавши вірно суму 3% річних, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 46,55 грн. та суму інфляційних витрат 170,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.М.Черняєва