Рішення № 136889897, 27.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/602/26

Провадження № 2/542/534/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника Хлопкової М.С., звернулося до суду з позовом, в якому просило: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 182010 від 05.05.2025 у розмірі 15 070,48 грн., яка складається з 8 574,21 грн заборгованості за тілом кредиту, 5 895,27 грн заборгованості за процентами та заборгованості за комісією 601,00 грн.

Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит № 182010 на суму 9 460,00 грн.

Відповідач, діючи свідомо та добровільно, без будь-якого примусу чи тиску, виявив намір отримати кредитні кошти та здійснив реєстрацію на офіційному веб-сайті кредитодавця. Кредитний договір складається з індивідуальної частини, яка містить персональні умови кредитування позичальника, графіку платежів та публічної частини, спільної для всіх клієнтів кредитодавця розміщеної на сайті за посиланням: https://finx.com.ua/docs. Згідно з правилами, до укладення кредитного договору, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано паспорт споживчого кредиту у вигляді додатку до оферти/проекту кредитного договору. Під час реєстрації, відповідач пройшов процедури встановлення особи та підтвердження її достовірності, надавши необхідні персональні дані для укладення кредитного договору. Первісний кредитор здійснив ідентифікацію та верифікацію позичальника на підставі отриманих від нього відомостей та документів, а також за допомогою системи BankID НБУ, що було передбачено та погоджено умовами кредитного договору. Позичальник приєднався до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний кредитний договір, шляхом підписання індивідуальної частини електронним підписом 620a629d .

10.10.2025 первісний кредитор та позивач уклали договір факторингу № 10102025 згідно умовами якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру прав вимог № 2 від 05.11.2025 до договору факторингу 1 та акту приймання-передачі реєстру прав вимог № 2 від 05.11.2025 до договору факторингу 1 (додаток №10, № 11), до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 16 470,48 грн, яка складається з: 8 574,21 грн - заборгованості за тілом кредиту; 5 895,27 грн - заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом; 601,00 грн - заборгованості за комісією; 1 400,00 грн - заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 15 070,48 грн.

02.04.2026 відповідачем подано відзив на позов, у якому відповідач позовні не визнав, зазначив, що позивач детального розрахунку заборгованості не надав. Вважає, що нараховані проценти, пеня та неустойка явно непропорційні та завищені. Після закінчення строку кредитування нарахування договірних відсотків припиняється. Подальша відповідальність обмежується лише ст. 625 ЦК України (3% річних + індекс інфляції). Просив суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши лише тіло кредиту.

03.04.2025 представником позивача подано відповідь на відзив, у якому із запереченнями відповідача не погодився з таких підстав.

ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" не є банківською фінансовою установою. Товариство в межах виконання умов укладеного договору здійснює розрахунки заборгованості, де чітко відображено нарахування відсотків, погашення заборгованості, залишок суми богу. Наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю відповідає вимогам до первинних документів та оформлений відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Розрахунок узгоджується з іншими письмовими доказами у справі, зокрема із витягом реєстру прав вимоги №2 від 05.11.2025 до договору факторингу № 10102025 від 10.10.2025, та платіжними дорученнями про перерахування коштів.

уклавши договір позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил, які є невід`ємною частиною до нього. Відповідач не відмовлявся від одержання кредиту, свою згоду на укладення кредитного договору не відкликав, не звертався за додатковим роз`ясненням положень договору.

Загальна сума заборгованості складає 15 070,48 грн, що включає: тіло кредиту (основна сума) - 5 895,27 грн; проценти за користування кредитом - 2,46 грн; комісія за управління та обслуговування кредиту - 601,00 грн

Відповідно до умов кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 9460,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 7000,40 грн на номер рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_3 , у національній валюті у розмірі 2459,60 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00% річних. Тип процентної ставки фіксована. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Комісія за надання кредиту складає 2 459,60 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 26,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту. Загальний строк кредитування за цим договором складає 98 днів з 05.05.2025 по 11.08.2025. Строк на який надається кредит встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні.

Загальні витрати позичальника за кредитом складають 8376,08 грн. Денна процентна ставка складає: 8376,08 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 31 335,34% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 17836,08 грн. Вказані розрахункові величини, розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі.

Наданий кредит має ознаки ануїтетного кредиту, тобто кредиту, який погашається рівними періодичними платежами, що включають в себе як частину основної суми кредиту (тіло), так і проценти за користувания ним.

Виходячи з умов кредитного договору, зокрема п. 2.7, п. 2.9.1, а також з фактичних розрахунків загальної суми нарахувань, кредитор не перевищив допустимого розміру фінансових зобов`язань позичальника. Згідно з п. 2.7 договору, загальні витрати позичальника за кредитом, які включають усі збори, проценти та комісії, не можуть перевищувати 8376.08 грн.

На дату розрахунку позичальником було нараховано: 5 895,27 процентів, 601,00 грн комісії, що у сукупності становить 6496,70 грн, тобто на 1879,38 грн менше, ніж гранично допустимий обсяг витрат, визначений договором. Крім того, відповідно до п. 2.9.1, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 17836,08 грн, що включає тіло кредиту та витрати позичальника. Фактична загальна сума заборгованості складає 15 070,48 гри, що не перевищує погоджену загальну вартість кредиту, а отже відповідає умовам договору та не свідчить про порушення прав позичальника. Отже, сума нарахованих процентів, комісій та загальної заборгованості знаходиться в межах погоджених сторонами умов і не перевищує відповідних значень, передбачених кредитним графіком та договором. Таким чином, у підсумку загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 182010 від 05.05.2025 на момент подачі позовної заяви становить 15 070,48. Вимог про стягнення зазначених штрафних санкцій (пеня, штрафи). позивач не заявляє.

?

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.03.2026 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також витребувано у АТ «Універсал банк» письмові докази (а.с. 55-56).

Позивач та його представник - ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи за її відсутності (а.с. 4 зворот, 81, 82).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відзиві на позов просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 82 зворот).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

05.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 був підписаний договір про споживче кредитування № 182010 (індивідуальна частина) (а.с. 10-20).

Згідно з п. 3.1. договір про споживчий кредит, який складається з публічної та індивідуальної частини, а також графіку (ів) платежів набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі сторонами індивідуальної частини і діє до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1. договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.2.6. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Згідно з п. 2.2. договору кредит надасться з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та інші не заборонені законодавством цілі.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 9460,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 7000,40 грн на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_3 , у національній валюті; у розмірі 2459,60 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини (п. 2.2.1. договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00 % річних (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.4 договору передбачена комісія за управління та обслуговування кредиту: знижений тариф, який складає 1,00 гривень та стандартний (базовий) тариф - 100,00 гривень.

Згідно з п. 2.5. договору комісія за надання кредиту складає 2 459,60 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 26,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини.

Загальний строк кредитування - 98 днів з 05.05.2025 по 11.08.2025. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні, конкретні дати вказані в графіку платежів (п. 2.6. договору).

Загальні витрати позичальника за кредитом складають 8376,08 грн (п. 2.7. договору). Денна процентна ставка складає: 0,9035% (п. 2.7.1. договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 31 335,34% річних (п. 2.8. договору). Всі вказані розрахункові величини, розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні копити в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.2.6 договору (п. 2.9.2 договору).

Згідно з п. 2.10. договору якщо позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 200,00 грн, а в подальшому починаючи з 7-го дня пеню в розмірі, що становить 20,00 грн за кожний календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Розділ Реквізити сторін містить особисті дані ОСОБА_1 : паспорт: серія № НОМЕР_4 , виданий Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області, 14.12.2013; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; Фінансовий номер: НОМЕР_5 ; Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; № рахунку/картки: НОМЕР_3 .

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 620а629d 05.05.2025 о 11.18 год.

До підписання договору 05.05.2025 ОСОБА_3 цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 14f4788c підписав:

Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування (тип кредиту - кредит, сума кредиту - до 9460 гривень, мета отримання кредиту - задоволення потреб позичальника, строк кредитування - 98 днів, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом на рахунки позичальника. кредит надається не пізніше наступного дня з моменту укладення договору за умови надання забезпечення та/або укладення договорів про надання супровідних послуг, якщо такі передбачаються, в наступному порядку: у розмірі 7000,40 грн на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_3 , у національній валюті; у розмірі 2459,60 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини); інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка - 360% річних, загальні витрати за кредитом - 8376,08 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача - 173608 грн (а.с. 7-8);

Заяву на видачу кредиту № 100824130, у якій зазначені бажана сума кредиту (9460,00 грн), персональні дані клієнта, адреса місця реєстрації, місце роботи, основні параметри кредиту (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже 05.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір внаслідок чого у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями частини першої ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» від 16.01.2026 № 206/16-01 товариством успішно здійснено перерахування коштів на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на виконання кредитного договору 182010 від 05.05.2025, на картку № НОМЕР_7 на суму 7000,40 грн (а.с. 21-22).

Згідно з інформацією, наданою АТ Універсал Банк» листом № БТ/Е-14903 від 03.04.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_7 . На картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_8 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зарахований платіж у сумі 7000,40 грн у період з 05.05.2025 по 10.05.2025. Номер телефону НОМЕР_9 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком платіжної картки № НОМЕР_8 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Повний номер рахунку платіжної карти НОМЕР_10 , маска картки № НОМЕР_8 . Зазначена інформація підтверджена Рухом коштів по картці від 16.04.2026 ОСОБА_1 (а.с. 74-77).

Отже, ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало кредит згідно з умовами договору, відповідач свої зобов`язання, передбачені умовами договору своєчасно не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

10.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДІПЛЮС» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капіал» (Фактор) було укладено договір факторингу № 10102025, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.25-28).

До реєстру прав вимоги № 2 від 05.11.2025, який є додатком до договору факторингу № 10102025 від 10.10.2025, внесено боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 182010 від 05.05.2025, заборгованість за договором 16470,48 грн, з яких: 8574,21 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5895,27 грн - сума заборгованості за відсотками, 601,00 - заборгованість за комісією та 1400,00 грн - заборгованість за штрафами/пенею (а.с.29).

Згідно з платіжною інструкцією № 688 від 11.11.2025 ТОВ «Юніт Капітал» сплатило грошові кошти на рахунок ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» за відступлення прав вимог згідно з договором факторингу № 1010.2025 від 16.04.25 та реєстру прав вимог № 2 від 05.11.2025 (а.с. 30).

Отже до позивача на підставі укладеного договору факторингу № 10102025 від 10.10.2025 перейшло право вимоги до відповідача в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивачем надано картку обліку виконання договору № 182010, укладеного з ОСОБА_1 , за період із 05.05.2025 по 11.08.2025 та виписку з особового рахунку, відповдніо до яких заборгованість відповідача складає 16 470,48 грн, із них: 8574,21 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5895,27 грн - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 601,00 грн - заборгованості за комісією; 1400,00 грн - заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) (а.с. 23-24, 31).

Позивач вимогу про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявив, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 15 070,48 грн.

Суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам договору розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 8574,21 грн, а також розмір заборгованості за несплаченими процентами в сумі 5895,27 грн та не вбачає підстав для їх зменшення.

Щодо нарахованої комісії слід зазначити таке.

Пунктом 2.4 договору № 182010 від 05.05.2025 передбачена комісія за управління та обслуговування кредиту: знижений тариф, який складає 1,00 гривень та стандартний (базовий) тариф - 100,00 гривень.

Відповідно до картки обліку виконання договору комісія нараховувалась: 19.05.2025 - 1,00 грн, 02.06.2025 - 100,00 грн, 16.06.2025 - 100,00 грн, 30.06.2025 - 100,00 грн, 14.07.2025 - 100,00 грн, 28.07.2025 - 100,00 грн, 11.08.2025 - 100,00 грн, всього на суму 601,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до пункту 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених постановою Правлінням НБУ від 08.06.2017 №49 банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, в постанові від 06.11.2023 у справі №204/224/21, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

За таких обставин положення пункту 2.4 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними тому комісія в сумі 601,00 грн стягненню не підлягає.

Отже, оскільки відповідач умов кредитного договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, до позивача на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 182010 від 05.05.2025, враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14 469,48 грн, із яких: 8574,21 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5895,27 грн - заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Відповідно статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано:

договір про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, укладений між Адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (а.с. 35-36);

додаткову угоду № 25771398594 від 21.01.2026 до договору про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, укладеного між Адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», згідно з якою Адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надати допомогу у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 182010 від 05.05.2025(а.с. 37);

протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 (а.с. 36 зворот);

акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, від 20.02.2026, відповідно до якого Адвокатське бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» надало ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» правові та юридичні послуги на загальну суму 7 000,00 грн, які складаються з: складання позовної заяви - 5000,00 грн (2 год), вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн (2 год), підготовку адвокатського запиту - 500,00 грн (1 год), підготовку клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 500,00 грн (1 год) (а.с. 38);

довіреність від 11.02.2026 (а.с. 40);

копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 28.06.2010 № 4267/10, видане на ім`я Тимошенка О.О. (а.с. 39 зворот).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат. Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи малозначність справи, яка є типовою та не складною, значення справи для сторін, враховуючи тривалість розгляду справи, «шаблонний» характер позовної заяви, масовість таких позовних заяв, з огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, не відповідає принципам справедливості та верховенства права. Вартість послуг є вочевидь завищеною, оскільки становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат тому наявні підстави для часткового їх відшкодування відповідачем в розмірі 3 000 грн, що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2556,23 грн (14 469,48/15070,48 х 2662,40) грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2880,36 грн (14 469,48/15070,48 х 3 000,00).

Керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 182010 від 05.05.2025 у розмірі 14 469,48 грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 48 коп.), яка складається з 8 574,21 грн. заборгованості за тілом, 5 895,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2880,36 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 36 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2556,23 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 23 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 43541163, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Повне судове рішення складено 27.05.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь