Ухвала суду № 136889889, 27.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 641/760/26

Провадження № 2-др/542/3/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 8491910625 від 10.06.2025 у розмірі 13 377,12 грн (тринадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 12 коп), яка складається з: 5 860,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 7 517,12 грн заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 1 403,44 грн (одна тисяча чотириста три гривні 44 коп).

18.05.2026 представник позивача ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенко М.В., через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв`язку з тим що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У позовній заяві представником позивача було зазначено, що розмір витрат на правничу допомогу, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складають 5 000,00 грн, та зазначив, що докази на їх підтвердження подасть протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання професійної правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 укладеного між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 1.1-1.3 вказаного договору виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультаційного характерів, а замовник-приймати та в порядку, визначеному цим договором сплачувати такі надані послуги. До переліку послуг за договором в т.ч. але не виключно відноситься: надання правових консультацій з питань, пов`язаних із правовідносинами замовника з третіми особами в контексті матеріального та процесуального законодавства (права) України, формування правової позиці замовника по спорах з клієнтами (споживачами) в т.ч. складання базового пакету документів для проведення первинних комунікацій з клієнтами (споживачами); складання правової документації, в т.ч. процесуального характеру: заяви, позовні заяви, відповіді на відзиви, клопотання, заперечення, тощо; супровід процесу розгляду справ в судах, досудових розслідуваннях, слідчих діях та інших заходах чи процесах, пов`язаних із правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд»; представництво інтересів замовника перед органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями будь-якої форми власності та типу підпорядкування, з будь-яких питань, що можуть виникати у замовника за відповідним письмовим та/або усним запитом останнього, в т.ч. якщо такий запит надходить від уповноважених замовником третіх осіб у разі, якщо направлення відповідного запиту замовником унеможливлене з підстав, що не залежать від волевиявлення замовника. Зазначений в п. 1.2 договору перелік послуг не є вичерпним, характеризує певні групи послуг, деталізації кожної з яких зазначаються сторонами у відповідних додатках до цього договору додатками до договору вважаються: додатки, додаткові угоди, акти приймання-передачі наданих послуг, рахунки, специфікації, заявки.

Відповідно до п. 2.1. договору послуги надаються на підставі усно чи письмової заявки з боку замовника.

Пунктом 3.2. встановлено, що за результатом надання послуг сторони складають акти приймання-передачі наданих послуг (надалі за текстом «АНП»), в яких визначається перелік послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість.

Згідно з пунктом 3.4.1. 3.4.3. оплата наданих послуг здійснюється шляхом безготівкової транзакції коштів, зазначених в заявках та/або АНП на банківський рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі або в інший спосіб, погоджений сторонами. Сторони погоджують, що оплата послуг виконавця може здійснюватись й до укладення сторонами АНП за рішенням виконавця, про що зазначається в кожній відповідній заявці. Валютою платежу є гривня. Зобов`язання замовника з оплати послуг вважаються виконаними з моменту фактичного зарахування грошових коштів за відповідним АНП на банківський рахунок виконавця.

Крім того представником позивача надано:

копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю Андрущенка Михайла Валерійовича серія ДН № 6216, видане 07.07.;

заявку про надання послуг № 3089508084 від 05.01.2026 відповідно до якої виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги за договором № 06-05/2025 про надання правничої допомоги: написання позовної заяви до Аніщенко М.В., заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив. Ціна послуги 5 000,00 грн;

акт приймання-передачі наданих послуг № 3089508084 від 14.05.2026 до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, у якому сторони погодили, що виконавцем було надано такі послуги: написання позовної заяви до Аніщенко М.В., заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив, загальною вартістю 5 000,00 грн;

платіжну інструкцію № 6 від 15.05.2026, якою здійснено оплату по договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 згідно із заявкою № 3089508084 від 05.01.2026 на суму 5 000,00 грн;

рішення єдиного учасника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 05-09/2026 від 05.09.2025, відповідно до якого назву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» змінено на «ІННОВА-НОВА» (а.с. 92).

Оцінюючи надані представником позивача докази слід зазначити, що такі послуги як: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив, які були зазначені в заявці та в акті приймання-передачі наданих послуг, у справі № 641/760/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики представником позивача адвокатом Андрущенко М.В. взагалі не надавались.

Враховуючи наведене, оскільки представником позивача була складена та подана до суду позовна заява, суд вважає, що доведеними та підтвердженими належними доказами є витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив стягнути із вдповідача заборгованість у розмірі 25 377,12 грн. Суд задовольнив позовні вимоги частково - в розмірі 13 377,12 грн.

Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в сумі 2108,53 грн (13377,12 / 25377,12 х 4000,00) .

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 641/760/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»витрати на правничу допомогу в розмір 2108,53 грн (дві тисячі сто вісім гривень 53 коп).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ 44127243, місце знаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, місто Київ, 04071.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Додаткове судове рішення складене 27.05.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь