Ухвала суду № 136889866, 27.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/591/26

Провадження № 2/542/523/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» в особі свого представника Мохира Я.В., який діє на ТОВ «Споживчий центр» в особі представника Омельяненка Р.Р., який діє на підставі довіреності № 3112/25-24 від 31.12.2025, через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом у якому просило: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.07.2025-100001492 від 09.07.2025 у розмірі 10 952,30 грн.

Також просило стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн оплаченого судового збору.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

Позивач та його представник Омельяненко Р.Р. належним чином повідомлені про розгляд справи, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 9 зворот, 41, 42).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 35, 36, 39, 40).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь