Ухвала суду № 136889620, 25.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1976/2026

Справа № 537/3411/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), у справі за позовом:

ОСОБА_1

до

Виробничого підрозділу Полтавської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати належних сум, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виробничого підрозділу Полтавської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з вимогою про стягнення матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати належних сум, відшкодування моральної шкоди.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК України.

3. Так, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

5. При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року по справі № 755/12623/19 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і затримки розрахунку при звільненні регулюються різними положеннями КЗпП України (статті 117 і 235 цього Кодексу) та не є тотожними поняттями у розумінні трудового законодавства.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Тоді як середній заробіток за час вимушеного прогулу за своїм змістом є заробітною платою, право на отримання якої виникло у працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою трудову функцію з незалежних від нього причин, оскільки особа поновлюється на роботі з дня звільнення, тобто вважається такою, що весь цей час перебувала в трудових відносинах.

Відповідні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19, постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 638/14165/21.

6. Позовна заява ОСОБА_1 містить три позовні вимоги майнового характеру:

- про стягнення матеріальної допомоги,

- про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних сум,

- про відшкодування моральної шкоди.

7. Ціна позову позивачем не зазначена.

8. У порушення ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору.

9. Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становив 3 328,00 грн.

11. З урахуванням викладеного, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

12. За приписами частини 2 статті 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

13. Ураховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, а саме у розмірі 1 331,20 грн, 1 331,20 грн та 3 328,00 грн.

14. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

15. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З цих підстав, керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Полтавської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати належних сум, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення Ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 1 331,20 грн, 1 331,20 грн та 3 328,00 грн на реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA858999980313121206000016718

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до Ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ