Постанова № 136889544, 27.05.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/571/26

Провадження № 3/535/212/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

22.05.2026 близько 16 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька гр. ОСОБА_2 , яке виражалося у висловлюванні словесних образ та погроз із завданням тілесних ушкоджень, що завдало шкоди психологічному фізичному здоров`ю потерпілому.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.05.2026 близько 16 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері гр. ОСОБА_3 , яке виражалося у висловлюванні словесних образ та погроз із завданням тілесних ушкоджень, що завдало шкоди психологічному фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2026 об`єднано в одне провадження справу №535/571/26 (номер провадження 3/535/212/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із справою №535/572/26 (номер провадження 3/535/213/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер №535/571/26 (номер провадження 3/535/212/26).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили притягнути до адміністративної відповідальності. Щодо вирішення конфлікту зазначили, що залишилися побутові питання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993813 від 22.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993810 від 22.05.2026, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев