Ухвала суду № 136889443, 26.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/901/26

номер провадження 2/531/837/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 22 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26 травня 2026 року (а.с.15).

18 травня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить поновити строк для надання відзиву та прийняти його, відмовити в задоволені позовних вимог, витребувати докази (а.с.27-33).

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частин 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що рекомендований лист з копією ухвали направлений відповідачу повернувся до суду 01.05.2026, суд вважає що строк подання відзиву відповвідачем не пропущений.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не довів необхідність витребування ориігналу договору відступлення, повного реєстру боржників, докази повідомлення відповідача про зміну кредитора та що вказані докази мають істотне значення при вирішенні справи по суті.

докази, які відповідач просить витребувати вже наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 години 45 хвилин 06 липня 2026 року.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун