Ухвала суду № 136889441, 26.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/843/26

номер провадження 2/531/803/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання якої було призначено на 26 травня 2026 року в приміщенні суду.

15.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу (а.с.34-59).

Станом на день підготовчого засідання висновок про доцільність проживання дитини разом із батьком не надано.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

25 травня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотань не мають (а.с.60-62).

26 травня 2026 року від третьої особи Служби у справах дітей Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, стосовно висновку службою направлені відповідні запити (а.с.63).

26 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.64-66).

26 травня 2026 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та докази направлення відповідачу, клопотання про проведення підготовчго засідання без участі позивача та його представника (а.с.67-74).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Отже, при поданні до суду клопотання про долучення письмового доказу до матеріалів справи представник відповідача зобов`язаний був додати до нього, зокрема, доказ надіслання його позивачу. Проте, в порушення вказаних вимог до цього клопотання не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) копії цього документу відповідачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати відповідачу час для подання доказів які підтверджують направлення позивачу зазначеного клопотання та повторно викликати учасників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.198, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про визначення місця проживання дитини на 10:30 годину 15 червня 2026 року, про що повідомити сторони.

Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити.

Службі у справах дітей Карлівської міської ради надати до суду письмовий висновок про доцільність проживання дитини разом із батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С.Фисун