Ухвала суду № 136889288, 27.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13416/25

Провадження № 6/524/240/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про виправлення помилки у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

На обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі, виданому 01.04.2026 в цивільній справі № 524/13416/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущена описка в зазначенні дати народження боржника, а саме: зазначено неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву з матеріалами справи, суд приходить таких висновків.

29.12.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалене заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ТОВ «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0002.27938 від 27.09.2021.

У виконавчому листі в цивільній справі № 524/13416/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущена описка в зазначенні дати народження боржника, а саме: зазначено неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведене стверджується матеріалами справи, зокрема інформацією отриманою судом під час розгляду справи № 524/1316/25 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо дати народження відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виявлена помилка перешкоджає стягувачу звернути до виконання стягнуті на його користь заборгованість та судові витрати.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Виправити помилку у виконавчому листі № 524/13416/25, виданому 01.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити у виконавчому листі правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник