Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/148/26
Провадження № 2/524/2044/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Житлорембудсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
27.05.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи.
Представник відповідача Пасюка В.В. (адвоката) Варавіна С.Д. через систему «Електронний суд» надав заяву про залишення позову без розгляду по причині здійснення відповідачем оплати заборгованості та судових витрат, понесених позивачем у справі.
Представник позивача ТОВ «Житлорембудсервіс» (адвокат) Пасюк В.В. через систему «Електронний суд» надав заява про залишення позову без розгляду. Обгрунтовуючи це тим, що відповідач здійснив повну оплату заборгованості та судових витрат, понесених позивачем у справі.
Дослідивши матеріали справи, заяви представників сторін про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» адвоката Пасюка Василя Володимировича.
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.П. Мельник
Судове рішення № 136889171, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/148/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: