Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
394/244/25 28.05.2026 2/394/275/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій учасників справи.
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2,85 га, яка знаходиться на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивачка являється єдиною спадкоємницею за законом після смерті матері, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Степаненко Р.Г. 04.03.2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Степаненко Р.Г. з проханням у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала відмову, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пояснила, необізнаністю щодо наявності земельної ділянки у матері. Перебуваючи у пригніченому стані, у зв`язку зі смертю рідної людини, невчасно почала займатися упорядкуванням речей та документів матері. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 024711 від 25.12.2001 року виявила лише 03 березня 2026 року. Зазначила, що з моменту смерті матері з 26.12.2025 року та звернення до приватного нотаріуса Степаненко Р.Г. з 04.03.2026 року, сплив не значний проміжок часу.
Вважаючи причини пропуску строку на звернення до нотаріуса поважними, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.04.2026 року.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026 року підготовче провадження у справі закрито та цивільну справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, судовий збір залишити за нею.
Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, натомість до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вирішення даного спору покладають на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
При цьому, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Позов відноситься до спорів, що виникають із спадкових правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.06.2025 року виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №200 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24.05.2005 року в графі батько зазначено ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_2 . (а.с. 11).
У копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84377997 від 04.03.2026 року міститься інформація щодо відкриття спадкової справи та внесення її до єдиної електронної бази. (а.с. 12).
В копії довідки приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. №03-16/2 від 05.03.2026 року зазначено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється її дочка ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має. (а.с. 13).
Копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 024711 від 25.12.2001 року, підтверджується право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,85 га, яка знаходиться на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. (а.с. 14).
Відповідно до копії довідки Підвисоцької сільської ради № 04.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала з 03.04.1981 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживала сама. Виписана із домоволодіння, в зв`язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався. (а.с. 15).
Згідно копії постанови приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. від 04.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців.
В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Мотиви суду.
Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сплинув і пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини виник з поважних причин. Судом приймається до уваги той факт, що з дня відкриття спадщини не пройшло й одного року.
Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність зазначених вище об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак за заявою позивача, витрати по оплаті судового збору слід залишити за нею.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1220 - 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259-263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 3 (три) місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Копенкувате Новоархангельсього району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.10.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та фактично проживаюча: АДРЕСА_2 .
Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04367080, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 4, с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області.
Суддя:
Судове рішення № 136889155, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/244/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: