Ухвала суду № 136889137, 28.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 396/2197/25

Номер провадження 2/404/938/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02090, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок № 8, офіс № 310а), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00-9804411 від 31.05.2024 року в загальній сумі 12194,60 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 6050,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 6144,60 грн.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кропивницького районного суду міста Кіровоградської області (а.с. 24).

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2026 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Фортечного районного суду міста Кропивницького (а.с. 34-35).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 396/2197/25, номер провадження 2/404/938/26 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Позивачем на виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 жовтня 2025 року направлено до суду заяву (вх. № 25033 від 22.05.2026 року), якою не усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 21.05.2026 року.

Зокрема, частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості через електронний кабінет та на виконання вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України долучив докази направлення позову з додатками для відповідача, а саме: опис вкладень поштового відправлення, за яким позов з додатками ОСОБА_1 направлено на адресу: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, згідно довідки № 006445/1 про задеклароване/зареєстроване місце проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, позивачем направлено позов з додатками не за місцем проживання відповідача, зареєстрованого в установленому законом порядку, що позбавляє можливості останнього скористатись правами, визначені статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів підтвердження направлення відповідачу копії позову з додатками.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем на виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 травня 2026 року не усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 21 травня 2026 року, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02090, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок № 8, офіс № 310а), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка